Справа № 2-3257\09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем  України

21 серпня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді -     Рассуждай Я.М.,

при секретарі -     Гуляєва О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2004 року відповідно до укладеного договору № 014/03/0057-53922 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 10 397,00 доларів США строком по 01.09.2009 р. Зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, а також пояснив, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує у повному об*ємі, просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлен належним чином. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача, тобто постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Як було встановлено в судовому засіданні, між сторонами було укладено кредитний договір № 014\03\0057-53922 від 31.08.2004 р.

За вказаним договором у сторін виникли певні права та обов»язки.

Так, відповідно до п. 1.3., 5.1 умов кредитного договору відповідач зобов*язався кожного місяця до 15 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит у розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту, також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов*язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Судом встановлено, що позивач   взяті на себе обов’язки за договором виконав

Ў

Разом з тим, станом на 22.01.2009 р. відповідач ОСОБА_3 взяті на себе обов»язки виконував неналежним чином.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_3 перед банком складає 2 550,50 доларів США (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят доларів 50 центів США), що в перерахунку по курсу НБУ на вказану дату складає 19 638,85 гривень, з них:

2 054,19 доларів США - заборгованість за кредитом;

104.20 доларів США - заборгованість за відсотками;

279.21 доларів США - пеня за порушення строків погашення заборгованості; 112,90 доларів США - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції судові витрати, а саме: сплачену суму держмита у розмірі 196 грн. 39 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України та ст. ст. 57, 60,131, 209,214,215 ,224,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про- стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції суму заборгованості у розмірі 19638 (дев*ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень) 85 коп., а також суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п*ятдесят) грн. 00 коп., а також суму державного мита в розмірі 196 (сто дев*яносто шість) грн. 39 коп., а всього стягнути 20085 (двадцять тисяч вісімдесят п*ять) грн. 24 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідача, які може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Київського районного суду міста Донецька протягом десяти днів з дня проголошення   рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

суддя