УКРАИНА

                                    В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                                                  Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                                                УД № 1 - 19/10

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

   И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

    «27» января  2010 года                                                                           Вольногорский городской суд

                                                                                                                      Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, не в/о, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее   не судимого,-

      в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      13 декабря 2009 года, в 15 часов, между девятым и десятым подъездами дома № 11 по бульвару Мира города Вольногорска Днепропетровской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, по типу охотничьих ножей общего назначения и который ОСОБА_2, при неустановленных обстоятельствах (дате, времени), находясь на рынке города Вольногорска Днепропетровской области, приобрел у неустановленного лица.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемого ему  преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что примерно двадцать лет назад, точно не помнит, для хозяйственных целей, находясь на старом рынке г.Вольногорска, у незнакомого мужчины примерно возраста подсудимого, не помнит, за сколько, купил нож, по  типу  «охотничий» с рукояткой из ноги животного (козы). Купленный нож отнес домой, чтобы пользоваться в быту. 13 декабря 2009 года, в 09 часов подсудимый, взяв из дома вышеуказанный нож, пошел к себе в гараж, чистить капусту. В гараже со знакомыми в процессе работы распили две бутылки водки. После этого пошел домой, нож находился в кармане куртки, которую повесил на вешалке в квартире. Примерно 15 часов этого дня, одев куртку, в которой ходил в гараж, с ножом в кармане, подсудимый вышел на улицу. О том, что в кармане лежит нож, забыл. Вышел из 9-го подъезда дома по бульвару Мира, 11, г.Вольногорска, так как был выпивший, то к подсудимому подошли работники милиции, которые представились и показали удостоверение, попросили проехать в отделение милиции. После этого, перед посадкой в автомобиль, из правого нижнего кармана куртки подсудимого был изъят нож, составлен протокол. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, разрешения на ношение, хранение и приобретение холодного оружия  не имеет.

    Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями  свидетеля, материалами уголовного дела.

     Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 13 декабря 2009 года, примерно 14 часов 50 минут,  совместно с водителем дежурной части, по указанию дежурного по городскому отделу милиции, выехали по адресу- бульвар Мира, 11, г.Вольногорска. Как пояснил дежурный, возле указанного дома неизвестный, в состоянии алкогольного опьянения, пристает к прохожим и ведет себя вызывающе. Когда подъехали по указанному адресу, то между девятым и десятым подъездами домов № 11 по бульвару Мира был задержан в нетрезвом состоянии подсудимый ОСОБА_2, у которого перед посадкой в автомобиль, из нижнего правого кармана куртки был изъят нож с рукояткой в виде ножки парнокопытного животного. Как пояснил ОСОБА_2, носил нож  при себе для хозяйственных целей , приобрел его очень давно, на рынке в г.Вольногорске.

      Из протокола осмотра от 13 декабря 2009 года /л.д.5/ следует, что на участке местности возле девятого подъезда дома № 11 по бульвару Мира г.Вольногорска Днепропетровской области, при посадке в служебный автомобиль, при осмотре личных вещей  ОСОБА_2, обнаружен и изъят нож общей длиной 30 см., с длиной лезвия 15 см., рукоятка ножа изготовлена из лапы животного длиной 13 см. Как следует из показаний ОСОБА_2 в протоколе следственного действия, указанный нож он приобрел около двадцати лет назад.

    Из заключения экспертизы холодного оружия № 38/03-01 от 06 января 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.17-19/ следует, что  нож, изъятый у ОСОБА_2, является холодным оружием и относится к холодному оружию колюще-режущего действия, изготовленному самодельным способом, по типу охотничьих ножей общего назначения.

     Из справки Вольногорского ГО ГУМВД Украины  в Днепропетровской области /л.д.44/ следует, что ОСОБА_4 на учете в разрешительной системе как владелец холодного либо огнестрельного оружия и боевых припасов не состоит.                

       Из справки-расчета стоимости  экспертизы холодного оружия /л.д.16/ следует, что стоимость проведенной экспертизы составила 225 гривен 36 копеек.

      Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,  суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины -  ношение иного холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения.

     При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

     К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     Характеризуется подсудимый посредственно.

      С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде штрафа.

     Кроме того, с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, следует взыскать 225 (двести двадцать пять) гривен 36 (тридцать шесть) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия по делу на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, 324 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

    ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины  и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 (пятьсот десять) гривен.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства по делу- нож, являющийся  холодным оружием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138791 от 11 января 2010 года- уничтожить.

     Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства 225 (двести двадцать пять) гривен 36 (тридцать шесть) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия по делу.

      Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

     Председательствующий судья                                                                                                          В.Сербин