Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-5972/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

При секретарі - ЯіцькоїА.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 2 091.54 гривень та зобов'язати відповідачів укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (УБПТ) в представленій редакції, затвердженій постановою Кабінета Міністрів України № 529 від 20.05.2009 р. з КП «ЖКС «Вузівський».

У судовому засіданні представник позивача - КП «ЖКС «Вузівський» підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, ухваливши рішення у відсутності відповідачів (заочне).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідачів, сповіщених належним чином, або причина неявки відповідача буде визнана неповажною, суд розглядає справу на підставі даних які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що відповідачі повідомлені належним чином про дату та місце розгляду справи, та вважає можливим розглянути дану цивільну справу без їх участі, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначений будинок обслуговується КП «ЖКС «Вузівський», засновником якого є Одеська міська рада. Згідно з рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007 року № 1165-У КП «ЖКС «Вузівський» є правонаступником КП «ДЕЗ «Вузівське».

КП "ЖКС "Вузівський" здійснює функції виконавця робіт з утримання будинків, споруд і прибудинкової території (Згідно Додатку №1 до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2008р. №1212 - прибирання прибудинкових територій, сходових кліток, підвалів, технічних поверхів та покрівель, технічне обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, підтримання у робочому стані систем у ліфті біля входу до ліфта та біля телефону диспетчера, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих та захисних конструкцій, дератизація, дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт інженерних систем и технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, підготовка до експлуатації в осінньо-зимовий період, експлуатація номерних місць загального користування, електроенергія ліфтів та ін.), приймає будинки. їх інженерне обладнання, укладає договори з ремонт підприємствами, енерго-, водопостачальними й іншими спеціалізованими забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово- комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобч утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний побутових відходів тощо).

Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами влади та органами місцевого самоврядування відповідно до іхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 19 Цього Закону відносини між учасниками у сфері житлово- комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно зі ст. 20 зазначеного Закону споживач має право одержувати вчасно відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. У свою чергу, споживач зобов'язаний укласти житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем в основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом тощо.

Втім, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі відмовилися укласти з КП ЖКС «Вузівський» договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та територій, що підтверджується актом відмови від 18.05.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 67.162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, теплова енергія тощо) стягується крім квартирної плати за затвердженими порядку тарифами.

Статтею 68 ЖК УРСР встановлюється, що наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк п виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно зч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконує свої зобов'язання в надаючи відповідачу відповідні житлово-комунальні послуги. Втім відповідачі порушують зобов'язання та в період з 01.10 2008 року 01.03.2010 року не своєчасно вносили оплату за надані йому позивачем житлово-комунальні послуги, що підтверджується розрахункові, позивачем, у зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2 091,54 гривень.

Також суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить на користь КП «ЖКС «Вузівський» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст. 525, 526. 530, 610 ЦК України. 162 ЖК УРСР Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10. 60. 64. 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зобов'язання укласти договір, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2091,54 (дві тисячі дев'яносто одна грн. 54 коп.) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 укласти з Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в редакції, затвердженій постановою Кабінета Міністрів України № 529 від 20.05.2009 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий М.П. Непорада