Cправа №4-13/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський                                                                29 січня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі Попко С.С.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 4 березня 2004 року за ч. 3 ст. 307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацію всього майна, згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2008 року з місць позбавлення волі умовно-достроково звільнений на строк 7 місяців 25 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

26 січня 2010 року ОСОБА_2 о 18 год. 30 хв. був затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в 2008 році знову вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність і не бажання ставати на шлях виправлення, а також те, що він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, крім того, підозрюється у причетності до вчинення іншого злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому, в досудового слідства є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі зможе надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі. З метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які просили задовольнити подання, пояснення підозрюваного , який не заперечував доводи подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в 2008 році знову вчинив умисний тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних речовин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення злочинів та не бажання ставати на шлях виправлення.

Враховує суд і те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи даних, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а тому, суд обирає підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

    Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

    Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 18 год. 30 хв. 26 січня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

    Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Головуючий: