Справа №2-299/07
УХВАЛА Про закриття провадження у справі
у зв"язку відмовою позивача від позову
20 лютого 2007 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Зінькова В.І.
при секретареві - Беляєвій Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння і відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, вказавши, що 01.10.2006 року він придбав 20 тон картоплі, і з мету її зберігання уклав угоду з відповідачем на оренду його складського приміщення. Картопля була перевезена до складу де було залишено на зберігання.
Через деякий час відповідач повідомив, що договір аренди він в одностороньому порядку розірвав, т.к. він був оформлений не належним чином, і уклав його з іншою людиною. Інший орендатор приміщення завіз до складу свою картоплю і закрив склад на свої замки.
Таким чином, в результаті неправильних дій відповідача, позивач позбавлений можливості належним чином користуватися картоплею, в зв"язку з чим він несе втрати. Неправомірними діями відповідача позивачу спричиняються моральна шкода, яку вони оцінюють у розмірі 3 000 грн.
Позивач просить забов"язати відповідача надати належну йому на праві власності картоплю, вартістю 36 000 грн.
У судовому засіданні позивачі його представник ОСОБА_3 надав клопотання про відмову від позову, вказавши, що відповідач в добровільному порядку виконав свої обов"язки за договором оренди.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись п.З ч.І ст. 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння і відшкодування моральної шкоди, - у зв"язку з відмовою позивача від позову - закрити.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-299/07
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-299/07
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Зіньков В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 4-с/207/11/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-299/07
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Зіньков В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2023
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 4-с/207/11/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-299/07
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Зіньков В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2023
- Дата етапу: 27.04.2023