Справа №2-86/10р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 березня 2010 року                                                                       м. Берегово                                            

                    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                               головуючого: Ільтьо І.І.,

                                                        при секретарі – Куні О.І.,

                  з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та несплачених відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Мрія»  звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків зазначивши, що відповідач ОСОБА_2   уклав з кредитною спілкою договір кредиту за № 1012 від 18 листопада 2008 року на суму 3500,00 грн. терміном на 10 місяців під 40,8% річних за користування кредитом, з умовою щомісячного погашення. В порушення умов договору ОСОБА_2 з травня 2009 року до цього часу не виконує вимоги угоди передбачені п.п. 3.1., 3.2., а саме не здійснює погашення суми кредиту та відсотків за його користування, таким чином виникла заборгованість на загальну суму 3678,71 грн. з якої :

- Сума заборгованості по кредиту 1050,00 грн.;

- Сума відсотків 476,00 грн.;

- Сума додаткових відсотків 2152,71 грн.;

ОСОБА_3 згідно з договором поруки виступив поручителем ОСОБА_2 перед спілкою за договором №1012 від 18.11.2008 року, у зв’язку з чим несе солідарну відповідальність за зобов’язання позичальника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що  відповідач ОСОБА_2 уклав з КС «Мрія» кредитний договір, згідно з яким він щомісяця повинен сплачувати 350,00 грн. з суми кредиту і 119,00 грн. відсотків  за користування кредитом, однак, вже протягом тривалого часу не здійснює погашення згідно умов договору. Оскільки, відповідач порушив термін погашення кредиту в нього виникла заборгованість в розмірі 3678,71 грн. по кредиту, та 311грн. судових витрат, які просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідачі  до суду не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Заслухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 уклав з КС «Мрія» кредитний договір № 1012 від 18 листопада 2008 року на суму 3500,00 грн. терміном на 10 місяців під 40,8 % річних за користування кредитом, з умовою щомісячного погашення і відповідно до підпункту «а» п. 5.2  вказаного договору при порушені позичальником зобов’язання по сплаті місячного платежу, відсотків за користування кредитом спілка має право нарахувати, а позичальник сплачує спілці додаткові відсотки у розмірі 10 %  від суми простроченого кредиту за кожний день (а.с. 3).

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по кредиту станом на 18.10.2009 року становить 3678,71  грн., з яких – 1050,00 грн. заборгованість по кредиту, 476,00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, та додатковим відсоткам 2152,71 грн. (а.с. 5).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 отримав згідно кредитного договору кредит, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому нараховані відсотки, тобто загальний борг по кредиту становить 3678,71 грн ..

Згідно договору поруки ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2  перед спілкою за договором від 18.11.2008   року.

Відповідно до ст. 554 ч.2 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 несе солідарний обов’язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 3678,71 грн.

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 260 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов кредитної спілки «Мрія» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Мрія» борг в сумі 3678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривен 71 коп.), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 260 (двісті шістдесят гривень) та  судовий збір  в сумі 51 (п’ятдесят одну  гривню).

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

          Суддя:                                                                            Ільтьо І.І.

            Справа №2-86/10р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 березня 2010 року                                                                       м. Берегово                                            

                    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                               головуючого: Ільтьо І.І.,

                                                        при секретарі – Куні О.І.,

                  з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та несплачених відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Мрія»  звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов кредитної спілки «Мрія» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Мрія» борг в сумі 3678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривен 71 коп.), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 260 (двісті шістдесят гривень) та  судовий збір  в сумі 51 (п’ятдесят одну  гривню).

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

          Суддя:                                                                            Ільтьо І.І.