Справа № 2-9126           2009р.

                                            ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М ЕНЕМ         У К Р А Ї Н И

26 листопада  2009 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ЖЕД-8  до  ОСОБА_2   про   стягнення боргу;

                                           В С Т А Н О В И В:

                    Позивач ОСОБА_1 ЖЕД-8 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2   про стягнення боргу по оплаті за житло і комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідачі своєчасно не оплатили за житлово-комунальні послуги, що надаються ОСОБА_1  ЖЕД-8, допустили утворення боргу в сумі  1230,28 грн. станом на 01.10.2009р., які просили стягнути з відповідача  в рахунок погашення боргу.

Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

                     Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

                      Заслухавши пояснення представника позивача,  розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

                      Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

                      Судом також встановлено, що відповідач не повністю сплачував за житлово комунальні послуги, що надаються ОСОБА_1  ЖЕД-8 за період з  01.06.2008року, як вказаний житловий будинок був переданий на баланс ОСОБА_1 ЖЕК-8.

За вказаний період сума боргу за надані позивачем житлово-комунальні послуги становить 812,68грн., які на думку суду  підлягають до стягнення, а так як розрахунку боргу за попередній період суду не наданий, то в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

.                     Відповідно до ст. 20 Закону України “Про житлово комунальні послуги” передбачено обов”язок споживача оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а з  відповідача необхідно стягнути на користь  позивача суму боргу  812,68грн. та витрати на ІТЗ – 30грн.

                    Керуючись ст..ст..15,60, 79, 212 – 215, 223,224 ЦПК України, Законом України “Про житлово – комунальні послуги”, суд-

                                                  В И Р І Ш И В :

                      Позов задовольнити частково.

                      Стягнути з ОСОБА_2     на користь ОСОБА_1 ЖЕД-8  - 812,68 грн. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                       Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір 51грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів, після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                                                                                                                      Суддя: