Справа № 2 - 9013 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Бровченко О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, вони не підтримують шлюбних стосунків.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 14.10.1989 року в Відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 1673.
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з батьками.
Дані обставини повністю підтверджуються наданими копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини, поясненнями сторін в судовому засіданні.
Також, судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, між сторонами виникають конфлікти та непорозуміння, на примирення з відповідачем позивач не погоджується, пояснюючи це тим, що з боку відповідача до нього негативне відношення, образи, які призводять до погіршення відносин.
Суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, то позовні вимоги підлягають до задоволення.
Крім цього, суд також враховує і те, що позивач заперечує надання сторонам строку для примирення.
Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред”явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14.10.1989року в Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому , актовий запис № 1673, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: