№ 2 –77/10

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

16 січня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

                             головуючого: судді Дрюка П.М.

                             при секретарі:            Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу домоволодіння дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

                                                                                    ВСТАНОВИВ:

  Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння вказуючи в позовній заяві, що з метою придбання житлового будинку вона звернулася до відповідачки і обговоривши всі істотні умови договору сплатила їй вартість будинку, про що остання 19 грудня 2007 року написала розписку і пообіцяла нотаріально посвідчити договір купівлі – продажу будинку. Отримавши кошти відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Просить суд визнати договір купівлі продажу будинку № 26 з надвірними побудовами, розташованого в селі Улакли, вулиця Урожайна Великоновосілківського району Донецької області, укладений 19 грудня 2007 року між нею та відповідачкою дійсним, визнавши за нею право власності на домоволодіння.

   В судовому засіданні представник позивачки підтримав  позовні вимоги і просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними побудовами, розташований в селі Улакли, вулиця Урожайна, 26 Великоновосілківського района Донецької області, укладений 19 грудня 2007 року між позивачкою та відповідачкою та визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння.

  Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила. Вислухавши думку представника позивачки, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши  заочний розгляд справи.

  Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

  В судовому засіданні із письмових доказів  встановлено, що позивачка виконала всі умови договору, сплатила належні кошти, відповідач отримала вказані кошти за  будинок, але ухиляється від  нотаріального посвідчення договору.

  На підставі викладеного та ст. ст. 220 ,316,319,321,328,334, 392,1268,1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218, 225 ЦПК України суд , -

                                                                                      ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

  Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в селі Улакли, вулиця Урожайна, 26 Великоновосілківського района Донецької області, укладений 19 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнати дійсним.

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в селі Улакли, вулиця Урожайна, 26 Великоновосілківського района Донецької області.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановившим рішення, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                           Дрюк П.М.