Судове рішення #7554748

Справа №2-328/10р.

            РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року                                                                                  м. Берегово              

                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Ільтьо І.І.

при секретарі:   Куні О.І.

з участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника за усною заявою ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

        встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за договором позики 109 166,50 грн. вказуючи, що 23 грудня 2008  року між ним та відповідачем було досягнуто домовленість, згідно якої відповідач ОСОБА_2 до 04 січня 2009 року зобов’язався повернути позивачу борг в сумі 12 000 доларів США, що становить еквівалент у гривні по курсу НБУ- 94545 грн. 60 коп.

Так як, вище значенні умови договору станом на 28 січня 2010 року  відповідачем ОСОБА_2 не виконанні, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 118 620 грн. 50 коп. з яких 94545 грн. 60 коп. сума грошового боргу, 11 629,11 грн. розмір інфляції, 2991,79 грн. 3% річних від простроченої суми, 9454 грн. моральна шкода.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив стягнути позовну суму та судові витрати з підстав, викладених у позовній заяві.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно боргує позивачу пред’явлену суму, однак в зв’язку з важким матеріальним становищем повернути її не може.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як  встановлено в судовому засіданні, 23 грудня 2008 року позивачем надано в борг відповідачу 12000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 94545 грн. 60 коп..

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі.

Зазначена форма закону дотримана, що підтверджується розпискою відповідача від 23 грудня 2008 року (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно даної розписки відповідач зобов’язався повернути борг до 04 січня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Ст. 530 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Таким чином, підлягає до задоволенню вимога про стягнення 11 629,11 грн. інфляції, та 3% річних в сумі  2991,79 грн..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 610, 1047, 1049, 1050  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму грошового боргу в розмірі 109 166,50 грн. та моральну шкоду у розмірі 9454 грн., усього 118 620 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять гривен 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 1186 (тисячу сто вісімдесят шість гривень 20 коп.).

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                                                     Ільтьо І.І.

Справа №2-328/10р.

            РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року                                                                                  м. Берегово              

                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Ільтьо І.І.

при секретарі:   Куні О.І.

з участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника за усною заявою ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

        встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 610, 1047, 1049, 1050  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму грошового боргу в розмірі 109 166,50 грн. та моральну шкоду у розмірі 9454 грн., усього 118 620 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять гривен 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 1186 (тисячу сто вісімдесят шість гривень 20 коп.).

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                                                     Ільтьо І.І.

  • Номер: 6/367/71/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 22-з/822/101/24
  • Опис: про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер: 22-з/822/101/24
  • Опис: про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 22-з/822/101/24
  • Опис: про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 2-328/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-328/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 18.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація