Справа №2-231/10р.

          РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

  з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11.07.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №010/82/4060/39891 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5 400 гривень терміном на 24 місяці до 11.07.2010 року зі сплатою 29,9 відсотка річних. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до п. 2.3 кредитного договору. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 03.12.2009 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків в розмірі 8188,80 гривен. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 8188 грн. 80  коп., сплачений судовий збір в сумі 81 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно боргує позивачу вказану суму, однак з важким матеріальним становищем сплатити її на даний час не має можливості.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 11.07.2008 року був укладений договір №010/82/4060/39891 про надання кредиту (а.с.5-9). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 5 400 гривень. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути не порушуючи терміни, згідно  до п. 2.3 кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2, а саме: відкрито картковий рахунок №26256/4872 на який перераховано кошти в розмірі 54000 грн., згідно укладеного договору про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту та відсотка у розмірі 8188 грн. 80  коп.. (а.с.10).

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 5 400 грн., однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 8188 грн. 80  коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 81 грн. 89 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ВАТ  «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору №010/82/4060/39891 від 11.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/82/4060/39891 від 11.07.2008 року в сумі 8 188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім гривен  80 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 81 (вісімдесят одну гривню 89 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.

Справа №2-231/10р.

          РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

  з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатська обласної дирекції ВАТ  «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору №010/82/4060/39891 від 11.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/82/4060/39891 від 11.07.2008 року в сумі 8 188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім гривен  80 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 81 (вісімдесят одну гривню 89 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.