Судове рішення #7554709

                                                                               Справа № 2-45/10    

                              З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                             І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 січня 2010 року                Іваничівський районний суд Волинської області

в складі:  головуючого - судді                            Шумського А.А.

за участю: секретаря                                            Вишневської Л.Л.

                  позивача                                .         ОСОБА_1      

       розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

                                          В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що шлюб із відповідачем було розірвано 10 грудня 2008 року. Від спільного проживання у них народився син. Рішенням Іваничівського районного суду від 31 травня 2005 року було вирішено стягувати з відповідача аліменти в розмірі 90 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. У зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, а також  постійним зростанням цін на продукти харчування та інші нагальні потреби, зростанням потреб дитини у зв'язку з досягненням шкільного віку просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 300 грн. до досягнення ним повноліття.

         В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

         Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Клопотань про перенесення судового розгляду від нього не надходило.

        Суд, заслухавши клопотання позивача, приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наданих суду доказів.

       Заслухавши показання позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає до  повного задоволення.        

        В судовому засіданні встановлено, що після прийняття рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (ОСОБА_4В.) в розмірі 90 грн. на утримання сина відбулись значні зміни у житті сторін. Син досяг шкільного віку, витрати на його утримання зросли, що законодавчо стверджується прожитковим мінімумом для дітей віком від 6 до 18 років.

         Суд бере до уваги той факт, що відповідач з серпня 2009 року перестав сплачувати аліменти на утримання сина, а також те, що позивач в даний час ніде не працює, а тому самостійно придбати всі необхідні речі для сина не може. Значну участь у забезпеченні та вихованні даної дитини позивачу надають її батьки. Доказів про неможливість відповідачем сплачувати аліменти відповідно до ст. 182 СК України суду надано не було.

           А тому, суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 300 грн. є достатнім для забезпечення життєдіяльності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.      

     Крім того з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Керуючись  ст.ст. 6, 8, 10, 11, 60,  88,  212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 184 ,192 СК України, суд,  -  

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В :  

        Позов задовольнити повністю.

       Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 жительки с. Заставне вул. Підгайна, 41 аліменти в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.

         Змінений розмір аліментів стягувати з дня набрання законної сили рішення суду.

         Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                   

                Суддя                                                      А.А.Шумський

  • Номер: 22-ц/779/2717/2015
  • Опис: ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Віндик Василя Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шумський Анатолій Адамович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 22-ц/4808/1121/19
  • Опис: Заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), відповідач Віндик Василь Володимирович , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шумський Анатолій Адамович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація