Дело №  1-361/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

14 января  2010 года  Октябрьский районный  суд  г. Харькова

в составе:  судьи Костенко Т.Н.

при секретаре Ильченко Т.В.

с участием прокурора  Бондаренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, имеющего паспортную регистрацию и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 УК Украины

                                  У с т а н о в и л:

16 августа 2009 года в период времени с 6 часов до 7 часов утра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь на ул. Шариковой возле дома 44 в г. Харькове, убедившись в том, что  за ним никто не наблюдает, подошел к мотоциклу «КМЗ Днепр 11», государственный номер НОМЕР_1, синего цвета, 1989 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_2 Путем обрыва проводов из замка зажигания и соединением их между собой, завел двигатель данного мотоцикла, т.е. незаконно завладел транспортным средством, после чего уехал на мотоцикле по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Ушинского, 91.

Кроме того, 09 октября 2009 года, примерно в 13 часов, находясь в лесополосе, которая расположена в близи переулка Ушинского в г. Харькове, кустарным способом из медицинского препарата «Терафун» путем химической реакции незаконно изготовил, приобрел психотропное вещество первитин не установленным объемом, которое он поместил в медицинский шприц объемом 5 миллилитров, часть которого он употребил, а оставшееся психотропное вещество перенес к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

В тот же день, примерно в 17 часов, ОСОБА_1 находясь по месту проживания, по адресу: г. Харьков, ул. Ушинского, 91 во дворе своего домовладения, встретился с ОСОБА_3, которому ОСОБА_1 незаконно сбыл, ранее им изготовленное психотропное вещество первитин, объемом 1 миллилитр получив в уплату за психотропное вещество деньги в сумме 50 гривен.

09 октября 2009 года примерно в 17 часов 20 минут ОСОБА_3  был досмотрен работниками милиции, в ходе наружного досмотра у него был обнаружен и впоследствии изъят медицинский шприц объемом 5 миллилитров, внутри шприца находилось вещество объемом 1 миллитр, которое согласно  заключению эксперта № 2731 от 23.10.2009 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области является психотропным веществом метамфетамин (первинтин0, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина масса  сухого остатка составила 0,0060 грамм, которое он приобрел у ОСОБА_1

Кроме того, 23 июля 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, совместно с ранее знакомым ОСОБА_4, находились у ранее  знакомого ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, где они распивали спиртные напитки. ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4 тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг В 130», причинив ему материальный ущерб, согласно заключению эксперта № 1748 от 28.10.2009 года, НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 96 гривен.

 Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что совершил данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

          Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении данных преступлений подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно:  

По эпизоду предусмотренному ч.1 ст. 289 УК Украины:

-  данными заключения авто -товароведческой экспертизы № 8720 от 25.09.2009 года /л.д. 57-58 т.1/;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ОСОБА_1 от 21.09.2009 года, в ходе проведения которого, он пояснил, как он незаконно завладел транспортным средством –мотоциклом «Днепр 11» /л.д. 37-40 т.1/;

- вещественными доказательствами, а именно мотоцикл марки «КМЗ Днепр-11», без коляски, год выпуска 1989, шасси №533466, объем 750 бензин, синего цвета, показания счетчика № 363726 (пробег), все агрегаты мотоцикла отсоединены друг от друга, а именно переднее колесо с вилкой, заднее колесо с редуктором, сиденье черного цвета, на раме синего цвета находится укрепленный двигатель № НОМЕР_2, пустой бензобак, руль, панель приборов с  поврежденными проводами, аккумуляторная батарея с надписью «Plus”; защита передняя синего цвета, крыло переднее синего цвета, крыло заднее синего цвета с задними габаритами, кофры черного цвета две штуки, спинка с багажником /л.д.31 т.1/;

По эпизоду предусмотренному ч.1 ст. 307 УК Украины:

- протоколами очной ставки проведенной между ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_1, которыми подтверждаются признательные показания ОСОБА_1 /л.д. 63-64,67-68 т.2/;

- фактом изъятия у ОСОБА_3 медицинского шприца емкостью 5 мл внутри которого находилась жидкость светло-желтого цвета объемом 1 мл., о чем 09.10.2009 года был составлен протокол изъятия /л.д.11 т.2/;

- фактом изъятия  ОСОБА_1 денежной  купюры номиналом 50 гривен Украины, серии ВЕ номер  8409385, о чем 09.10.2009 года был составлен  протокол изъятия /л.д.7 т.2/;

- протоколом осмотра полимерного пакта, внутри которого находилась денежная  купюра  номиналом 50 гривен Украины, серии ВЕ, номер 8409385; осмотром полимерного пакета, внутри которого находился медицинский шприц емкостью 5 мл.  с веществом объемом 0,7 мл.; осмотром четырех полимерных пакетов внутри которых находились ватные тампоны с наслоением светло-серого цвета /л.д. 32-33 т.2/;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства -шести полимерных пакетов с их содержимым /л.д. 34 т.2/;

-   заключением судебно - химической экспертизы № 2731  от 23.10.2009 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_3 является психотропным веществом метамфетамин (первинитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина масса сухого остатка составила 0,0060 грамм /л.д.98-100 т.2/;

-  заключением судебно –химической экспертизы № 194 от 20.10.2009 года, согласно которой специальное химическое вещество на денежной купюре достоинством 50 гривен и специальное химическое вещество на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1 имеют общую родовую принадлежность /л.д.104-106 т.2/;

-  заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 262 от 12.10.2009 года в результате исследования было установлено, что след пальца руки, который был снят с медицинского шприца составлен указательным  пальцем правой руки ОСОБА_1 /л.д.110-118 т.2/;

По эпизоду предусмотренному  ч.1 ст. 185 УК Украины:

- фактом изъятия у ОСОБА_9 мобильного телефона Samsung В 130 imei 355398024909219 /л.д.36 т.2/;

- постановлением о признании и приобщении  к материалам уголовного дела вещественного доказательства- мобильного телефона Samsung В 130 imei 355398024909219 /л.д.37 т.2/;

-   заключением судебно-товароведческой  экспертизы № 1748 от 28.10.2009 года согласно которой мобильный телефон Samsung В 130 на момент совершения преступления с учетом износа, оценен в 96 гривен /л.д. 122-124 т.2/;

    Указанные доказательства были оглашены и исследованы в судебном заседании.

    Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому его вина в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, является доказанной.

    Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать следующим образом:

-   по ч.1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством;

-   по ч.1 ст. 307 УК Украины, как незаконное, изготовление, приобретение, хранение психотропного вещества с целью сбыта;

-   по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

  Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача –нарколога и врача –психиатра не состоит, не работает, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнюю дочь.

 Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих  ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной ответственности содеянного, личность осужденного, причины и условия, способствующие совершению преступления и полагает, что наказания ОСОБА_1 должен отбывать в местах лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений  окончательное наказание ему будет определяться по правилам ст.ст.70 и 72 УК Украины.

Ввиду того, что гражданский иск в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_10 не поддержан, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств  по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо возложить на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                    П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

           - по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

           - по ч.1 ст.289 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года;

           - по ч.1 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. ст.70, 72 УК  Украины окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 октября 2009 года, со дня задержания его по подозрению в совершении преступлений.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения в суд с аналогичным иском после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- Мотоцикл марки  «КМЗ Днепр-11», в разобранном виде, возвратить  ОСОБА_2 как законному владельцу;

- мобильный телефон Samsung В 130, возвратить  ОСОБА_4 как законному владельцу;

– медицинский шприц  с присоединенной  частью полимерного колпачка, внутри которого находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 0,7 мл, массой 0,7359 грамм;  смывы с правой ладони руки ОСОБА_1- ватный тампон  с наслоением светло-серого цвета; смывы с левой; контрольный смыв –ватный тампон без видимых наслоений; образец люминесцентного вещества -ватный тампон без видимых наслоений, находящееся на хранении в Октябрьском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки, калькуляцию расчётной стоимости затрат на проведение экспертизы в размере 1810 (одна тысяча восемьсот десять) гривен 82 копейки, перечислив их: код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья