Справа № 2-5924/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі – Чебоксаровій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення  заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.

Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідачі, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, та одержуючи послуги теплопостачання, вчасно не оплачують їх, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2421 грн. 35 коп. за період з 01.03.2007 року по 01.11.2009 року. Договір про реструктуризацію боргу з відповідачами по оплаті за комунальні послуги не укладений, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає  справу в порядку заочного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та одержуючи послуги теплопостачання, вчасно не оплачують їх, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2421 грн. 35 коп. за період з 01.03.2007 року по 01.11.2009 року, що підтверджується розрахунковим рахунком.

Згідно ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані платити за послуги теплопостачання та затвердженим у встановленому порядку тарифам, що у відповідності зі ст. 68 ЖК  України вони зобов'язані вносити щомісяця, у відповідності зі ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що випливають з зазначеного договору.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в доход держави у встановленому розмірі, та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень на користь позивача. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 79, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість по оплаті комунальних послуг теплопостачання в сумі 2421 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 2451 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом десяти  днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя