Справа №2-51/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 03 ” березня 2009 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді - Марчука В.І.
при секретарі - Хоньків М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 05 листопада 1988 року, зареєструвавши у відділі ЗАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області під актовим записом № 151. Від даного шлюбу у них народилася донька Юлія – ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя сторін тривало до 1997 року.
Відповідач з дочкою ОСОБА_3 ще в 1997 році виїхала в Росію, не маючи бажання повертатись в Україну. Дитина періодично приїжджала до позивача у гості на літні канікули. На даний час Юлія є повнолітньою особою, закінчила навчання, працює, постійно підтримує з позивачем стосунки.
Вже понад одинадцять років позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин. Такий спосіб окремого проживання сторін призвів до того, що ОСОБА_1 вирішив розірвати з ОСОБА_2 шлюб. Окрім того, сама відповідач, у письмовій нотаріально-посвідченій заяві від 09 червня 2005 року, яка є в матеріалах справи, звернулась до Трускавецького міського суду, з проханням розірвати між нею та ОСОБА_1 шлюб.
Позивач переконаний, що подальше збереження сім”ї неможливе.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав, пояснивши аналогічне змісту заяви. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, однак від неї надійшла заява, в якій зазначений факт її згоди на розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1, оскільки позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них.
Вказана позиція суду грунтується на тому, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 179, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, в нарадчій кімнаті , -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 1988 року у відділі ЗАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області під актовим записом № 151.
При оформленні свідоцтва про розлучення у відділі РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, а другу сторону від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Марчук В.І.