№ 3- 342/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 березня 2010 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З 10.03.2010 року по 17.03.2010 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 постанови від 11.01.2010 року Красноградського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.
13.03.2010 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Красноградського РВ, чим порушив пункт 3 постанови від 11.01.2010 року Красноградського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 17.03.2010 року № ХА 003800 та від 18.03.2010 року № ХА 003979, письмовими поясненнями ОСОБА_1, реєстраційним листом та постановою Красноградського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.
За таких обставин, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.
Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та те, що він вчинив правопорушення санкції яких однакові, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 11(одинадцять) діб.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя