Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-933/10                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   
24 лютого 2010 року                 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Гірник Т.А.

         при секретарі – Яричевській І.В.

               з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником прав та обов’язків АКІБ «УкрСиббанк», звернувся в суд із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 15.06.2009р. в розмірі 232 841 грн. 51 коп., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 11157305000, укладеному 21.05.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (далі договір).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 04.01.2010р. вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 39 170 швейцарських франків, що в еквіваленті становило 161 215,85 гривень, під відсоткову ставку у розмірі 8,99 % річних на придбання транспортного засобу з визначеною датою погашення кредиту до 21.05.2014р. Однак, всупереч умов договору, а саме п.п.1.2.2. та п.п.3.4.1., відповідач кредит не погашає та не сплачує відсотки. Оскільки за умовами договору передбачено право дострокового виконання зобов’язання за порушення його умов, то просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, а також пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання відповідно до п.4.1. та штраф згідно п.4.3 в розмірі, що становить суму позову. У підтвердження вимог покликається на копію кредитного договору та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. Тому позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином, через засоби масової інформації повідомлений про дату судового розгляду. Повідомлення про виклик до суду надруковані у ЗМІ: газеті “Високий Замок“ від 09.02.2010 року. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.  

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11157305000, встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною договору. Відповідно до п.п.1.1., 1.2.1, 1.3.1, 1.4. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 39 170 швейцарських франків, що в еквіваленті становило 161 215,85 гривень, під відсоткову ставку у розмірі 8,99 % річних на придбання транспортного засобу з визначеною датою погашення кредиту до 21.05.2014р. (а.с.8-13).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов’язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 19 від 21.05.2007р. (а.с.7).

У відповідності до вимог п.п.1.2.2. та п.п.3.4.1. договору позичальник зобов’язався повернути  кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, сплатити плату за кредит, проценти, комісії. Пунктом 4.1 передбачено, що за порушення термінів повернення та процентів позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.п.6.1.2. договору передбачено право банку визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит.

Як встановлено судом, станом на 15.06.2009р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов’язанню ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11157305000 від 21.05.2007р. становить 232 341 грн. 51 коп. Водночас суд не знаходить підстав для задоволення вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн., оскільки, виходячи із змісту п.п.3.4.2 договору, в позові не наведено жодних мотивів порушення позивачем вказаних умов договору. Тому за відсутності об’єктивних та документально підтверджених доказів в цій частині в позові слід відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов’язань, і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору від 21.05.2007р. в розмірі 232 341 грн. 51 коп.  

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму основного боргу по кредитному договору № 11157305000 від 21 травня 2007 року в розмірі 197 395 грн. 25 коп., прострочену суму основного боргу станом на 15.06.2009р. в розмірі 19 145 грн. 33 коп., прострочені відсотки станом на 15.06.2009р. в розмірі 11 069 грн. 44 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом станом на 01.06.2009р. в розмірі 3 214 грн. 50 коп., нараховану пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків 1 516,99 грн., а всього 232 341 (двісті тридцять дві тисячі триста сорок одну) грн. 51 (п’ятдесят одну) коп., та 2 115 грн. 99 коп. судових витрат.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

  На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів у випадку подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення..

Суддя                                         Т.А. Гірник