ЄУН 229/5729/18

Провадження № 2-н/229/777/2018

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті за опалення в розмірі 27084,03 грн. за період з 01.12.2015 року по 31.10.2018 року, інфляційні збитки в розмірі 12007,63 грн., 3 % річних в розмірі 95,14 грн. на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго", а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Відповідно до положень пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електроній формі), за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Суд зазначає, що до заяви додано лише копію договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго". Однак з договору не вбачається хто саме є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Крім того, в договорі відсутні дата його укладання та підписи як споживача, так і представника ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Тому, дана копія договору приєднання не може бути належним підтвердженням наявності договору між ОСОБА_1 та ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго".

З огляду на викладене, копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електроній формі), за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, до заяви про видачу судового наказу не додано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про видачу судового анказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, тому слід відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 261, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Лопатко