Справа № 2-7852 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 23” листопада 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії “Оранта” про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування;
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 на дала до суду позовну заяву до ВАТ НАСК “Оранта” про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 26.01.2009р. в м. Білій Церкві на перехресті вулиць Сквирське щосе –Гайок сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої належний їй на праві власності автомобіль “Меrcedes VІTO” отримав механічні пошкодження. Винуватцем ДТП визнаний ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху, за що Білоцерківським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що матеріальний збиток завданий власникові автомобіля “Меrcedes VІTO” становить 23341,33 грн., просила суд стягнути з відповідача, який є страховиком ОСОБА_2 згідно з полісом обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, недоплачену за умовами страхування страхову суму на користь 3-х осіб в сумі 7487,06грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача за дорученням позов визнав частково, не заперечував у стягненні суми страхового відшкодування в розмірі – 2309,33 грн.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 26.01.2009р. в м. Білій Церкві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
В результаті цієї ДТП автомобілю НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 заподіяні механічні пошкодження, а власнику автомобіля матеріальний збиток- 23341,33 грн.
Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін, довідкою про порожньо-транспортну пригоду від 17.04.2009р. №862 виданою Відділом ДАІ Білоцерківського Гу МВС України в Київській області, згідно з якою причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_2 п.16.13 правил дорожнього руху, звітом № 8224 дослідження спеціаліста – авто товарознавця від 17.02.2009року, згідно з яким матеріальний збиток, завданий власнику “Меrcedes VІTO” д складає – 23341, 33 грн.
Відповідно до полісу обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/ 8782846, укладеним Білоцерківським міським відділенням НАСК “Оранта” та ОСОБА_2 визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором з лімітом відповідальності 51000грн. з франшизою – 510грн. строком дії один рік, тобто з 17.11.2008р. по 16.11.2009р.
В судовому засіданні позивачка послалася на те, що частково матеріальний збиток відповідачем ВАТ НАСК “Оранта” їй був відшкодований в сумі – 15853,73грн.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував у відшкодуванні на користь позивачки решти суми страхового відшкодування з розрахунку не врахованих виплат 20% ПДВ та франшизи, яка згідно з страховим полісом до виплати не підлягає: 23341,33 х 0,8 = 18673,06грн. – 15853,73 = 2819,33грн. – 510 = 2309,33 грн.
З даним розрахунком недоплаченої суми страхового відшкодування позивачка в судовому засіданні погодилася.
А тому на думку суду, до стягнення на користь позивачки підлягає саме сума недоплаченого страхового відшкодування розміром 2309,33 грн.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов”язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні ,(страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму ,(страхову виплату) , а страхувальник зобов”язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов”язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров”я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов”язкове страхування).
Також з відповідача підлягає до стягнення судові витрати понесені позивачем – 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір – 51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору як потерпіла від аварії на ЧАЕС.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а всього на користь позивача підлягає до стягнення сума: 2309,33 + 120 = 2429,33грн.
Керуючись ст.ст. 15,60,212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 979,999 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства НАСК “Оранта” на користь ОСОБА_1 – 2429,33 грн.та на користь держави судовий збір –51грн.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Від сплати судового збору позивача звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: