Судове рішення #7553902

                                                                 № 2 – 46/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

12 січня 2010 р.  Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

                              головуючого: судді Дрюка П.М.

                               при секретарі:            Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання договору купівлі -  продажу будівлі дійсною та визнання права власності на неї, -

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі – продажу будівлі дійсним та визнання права власності на будівлю вказуючи в заяві, що з метою придбання магазину – пекарні, яка розташована в селі Роздольне, вулиця Терешкової,12 Великоновосілківського району Донецької області він звернувся до відповідачів, які згідно рішення комісії з паювання майна КСП « Богатир» за актом приймання – передачі майна №4 через свого представника ОСОБА_18 отримали на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай вказану будівлю. На загальних зборах співвласників майна, відповідачі вирішили продати вказану будівлю йому і домовившись про всі умови купівлі – продажу, він сплатив їм 19661 грн. 19 коп., про що відповідачі склали письмові розписки, але в подальшому ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі – продажу. Просить суд визнати договір купівлі – продажу магазину – пекарні, розташовану в селі Роздольне, вулиця Терешкової, 12 Великоновосілківського району Донецької області, укладений між ним та відповідачами дійсним та визнати за ним право власності на вказану будівлю.

 В судовому засіданні представник позивача  підтримав  позовні вимоги і просить суд визнати договір купівлі - продажу будівлі магазину - пекарні  , укладений між позивачем та відповідачами 29 травня 2009 року визнати дійсним та визнати за позивачем право власності на магазин – пекарню, розташований в селі Роздольне, вулиця Терешкової,12 Великоновосілківського району Донецької області дійсним.

  Відповідачі в судове засіданні не прибули, але суд вважає можливим справу розглянути без їх участі, провівши заочний розгляд цивільної справи.

  Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Із копії протоколу засідання комісії по пайовому розподілу майна КСП « Богатир» відповідачам на майнові паї без встановлення частки кожному було виділено будівлю магазину – пекарні, яка розташована в селі Роздольне, вулиця Терешкової, 12 Великоновосілківського району Донецької області.

  Згідно акта приймання – передачі № 4 та накладної №4 від 18 грудня 2006 року представник пайщиків- відповідачів по справі, ОСОБА_18 отримала будівлю магазину - пекарні яка розташована в селі Роздольне, вулиця Терешкової, 12 Великоновосілківського району Донецької області.

  Із письмових розписок вбачається, що відповідачі продали свої частки в будівлі магазину – пекарні ОСОБА_1, позивачеві у справі.

  Згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

  В судовому засіданні із письмових доказів  встановлено, що позивач виконав всі умови договору, сплатив належні кошти, відповідачі отримав вказані кошти за  будівлю магазину, але  нотаріального посвідчення договору не було, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

  На підставі викладеного та ст. ст. 220 ,316,319,321,328,334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218, 225 ЦПК України суд , -

                                                                                              -2-                                                                                

                                                                                        ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

  Договір купівлі- продажу  будівлі магазину – пекарні, розташованої в селі Роздольне, вулиця Терешкової, 12 Великоновосілківського району Донецької області укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 визнати дійсним.

  Визнати за  ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину – пекарні, розташовану в селі Роздольне, вулиця Терешкової, 12 Великоновосілківського району Донецької області

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                           Дрюк П.М.

  • Номер: 88-ц/776/2/16
  • Опис: Легенчук Олена Григорівна до ДП ВАТ "Житомирпиво", треті особи Котвіцький Михайло Йосипович, Прищепа Наталія Анатоліївна та ПП "Некраші" про зобов'язання передати майно
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-46/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Дрюк Петро Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 8/207/2/16
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-46/10
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Дрюк Петро Миколайович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 6/645/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дрюк Петро Миколайович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація