дело № 1-595/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16 декабря 2009 года                                                   Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончарова А.В.

при секретаре – Кибало Ю.В.

с участием прокурора – Кузьминовой Л.Г.

     защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                           ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,              10 октября 2009 года около 18 часов 30 минут, находясь возле турникета стадиона «Днепр-Арена» по ул. Херсонской, 7 в г. Днепропетровске, где с целью открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3,  реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к потерпевшей ОСОБА_3 и путем рывка выхватил из руки потерпевшей два билета на матч «Украина-Англия»: сектор № 23, ряд 34, места № 19,20 на 10 октября 2009 года, стоимостью 100 гривен каждый, общей стоимостью 200 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 200 гривен.

Подсудимый свою вину признал полностью пояснив суду, что действительно                              10 октября 2009 года около 18 часов 30 минут он находился около турникета стадиона «Днепр-Арена» при этом увидел ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_3, которая в руках держала два билета на матч, после чего подбежал к ней и рывком руки выхватив эти билеты убежал.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 показала, что около 18 часов             30 минут 10 октября 2009 года она находилась возле турникета стадиона «Днепр-Арена» по              ул. Херсонской, при этом к ней подбежал ранее незнакомый подсудимый и, выхватив из руки два билета на матч, общей стоимостью 200 гривен, стал убегать, а она стала бежать вслед за ним и требовала  вернуть её имущество, при этом она увидела, что навстречу им идет её муж, который услышав крики о помощи и поняв, что её обокрали, продолжил преследовать подсудимого, а она вернулась к турникетам.

Данные обстоятельства потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.42), полностью изобличив его в совершении преступления.

Обстоятельства данного преступления потерпевшая ОСОБА_3 добровольно и последовательно воспроизвёла (л.д.73-77), указав на конкретные его особенности, которые могли быть известны только лицу в отношении которого было совершено преступление, и которые полностью согласуются с её пояснениями.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 подтверждено, что около 18 часов 30 минут             10 октября 2009 года он, направляясь в сторону стадиона «Днепр-Арена» увидел, как за подсудимым бежит его супруга ОСОБА_4 требуя вернуть её имущество, в связи с чем он продолжил преследовать подсудимого, которого спустя некоторое время задержали работники милиции.

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_4 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.42), полностью изобличив его в совершении преступления.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что вечером                 10 октября 2009 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре двух билетов на матч «Украина – ОСОБА_5», при этом находящийся рядом парень, который представился ОСОБА_2 пояснил, что данные билеты были им открыто похищены из рук женщины, которая стояла около турникетов стадиона «Днепр-Арена», однако при задержании работниками милиции, он выбросил данные билеты на пол.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_6 (л.д.68) и ОСОБА_7 (л.д.69) показали, что вечером 10 октября 2009 года они заступили на службу по охране стадиона «Днепр-Арена», при этом около 18 часов 30 минут они увидели, как через толпу бежит парень за которым гонится женщина и требует вернуть билеты, в связи с чем они задержали данного парня, который при задержании выбросил на пол два билета, после чего подошли работники милиции, которые составили протокол, при этом задержанный парень назвался ОСОБА_2

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра указанных билетов (л.д.9), признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу (л.д.23)

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества (грабёж), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, учиться, ущерб потерпевшей возмещен, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбытия основного наказания в порядке ст. 75 УК Украины, но с возложением на него обязанностей, определённых в ст.76 УК Украины.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, исправительных работ либо ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

 Разрешая вопрос о вещественных доказательствах – двух билетах (л.д. 23), суд считает необходимым в соответствии со ст. 80 УПК Украины – хранить их при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – два билета – хранить при материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.

Председательствующий                           А.В. Гончаров