- 1 -

                                                                                                                                  № 2 –690/09

                                                    Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                / з а о ч н е /

24.12.2009р.       Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.    

                            при секретарі  Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  

                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що згідно з договором найму жилого приміщення від 01.03.1994р., укладеного з відповідачем ОСОБА_1, він є наймачем кв. № 15 в буд. № 15 по ОСОБА_3 в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Згідно з умовами зазначеного договору (п.3в) та вимогами законодавства відповідачі зобов’язані щомісячно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Однак, відповідачі включно по травень 2009р. не сплачують кошти за утримання будинку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1038.85 грн. Заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території станом на 01.06.2009р. складає 1038.85 грн.

Статтею 64 Житлового кодексу України передбачена солідарна відповідальність  за зобов’язаннями по договору найму, в зв`язку з чим залучено до участі в справі в якості співвідповідача члена сім`ї основного наймача квартири – ОСОБА_2М

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь зазначену суму боргу та понесені ним витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справи без своєї участі  і задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились,  про дату та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином – шляхом розміщення об`яви в засобах масової інформації (а.с.10-12, 20). Про причини неявки від відповідачів  ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, можливо та доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з’ясувавши обставини,  на  які  посилався  позивач в своєму позові,  як на  підставу   своїх вимог,  підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з вимогами житлового законодавства – ст.67,68 ЖК України  - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно, у відповідності з затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні  послуги  в  строки,  встановлені    договором   або   законом.  Даний

                                                                     - 2 -

обов’язок також встановлений п.3 укладеного між сторонами договору найму житлового приміщення. Також цей обов`язок законодавчо закріплений статтею 629 ЦК України, в якій зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як видно з витягу з особистих рахунків,  сума заборгованості складає 1038.85 грн. (а.с.5). Крім того, позовні вимоги підтверджуються наступними документами: копією договору найму жилого приміщення від 01.03.1994р. (а.с.5,6), довідкою житлової служби про склад сім’ї (а.с.8). Вони є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88  ЦПК  України з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250.00 грн., а на користь держави – державне мито (судовий збір) у сумі 51.00 грн., оскільки згідно з рішенням Вільногірської міської ради від 16.04.2009р. позивача звільнено від сплати державного мита за подачу до суду такого виду позовів.

Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,510,525,629 ЦК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від  08.10.1992р.  № 572,   с у д

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В  :

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою – Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ ОСОБА_3, № 15, кв.15,  на користь КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 26007123085061 ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 1288.85 грн., з яких : 1038.85 грн. – заборгованість за надані послуги, 250.00грн. - понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання його копії.

              Суддя                                                                                                   Р.А.  Литвинова