Дело № 1-20/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

     26 января 2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при секретаре Щербак Л.Ч., с участием прокурора Устименко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея  Харьковской области  уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина   Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого   26 апреля 2000 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.81 УК Украины (1960 года) к пяти годам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины (1960 года) с испытательным сроком 2 года и с применением ст.44 УК Украины (1960 года) без уплаты штрафа в доход государства; 26 сентября 2000 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 УК Украины (1960 года) к трем годам лишения свободы с конфискацией      имущества с применением ст.43 УК Украины (1960 года) к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 30 мая 2006 года  по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 22 мая 2006 года условно-досрочно на 2 месяца 24 дня; 18 мая 2007 года  Змиевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185, ст.395 к двум годам лишения свободы, освобожденного   по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 20 февраля 2009 года на основании пункта «б» ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года,  проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 УК Украины – суд

                               У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2009 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении ОСОБА_2, расположенном  по улице Первомайская,10 села Яковенково Балаклейского района Харьковской  области умышленно, из корыстных побуждений, повторно с целью завладения мобильным телефоном марки  «Sony Ericsson K 700і » и сетевого зарядного устройства к нему, принадлежащих ОСОБА_2, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившемся в умышленном введении в заблуждение ОСОБА_2 относительно кратковременного пользования вышеуказанным телефоном и заранее не имея намерения впоследствии соблюсти устную договоренность по возвращению телефона и зарядного устройства, убедил ОСОБА_2 передать ему мобильный телефон и сетевое зарядное устройство к нему. Продолжая преследовать корыстный мотив, ОСОБА_1 распорядился телефоном, реализовав его, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 151 грн.  

Кроме того,19 октября 2009 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения ОСОБА_3, которое расположено по улице Мира, 160 в селе Яковенково Балаклейского района Харьковской области, умышленно, противоправно, повторно, из корыстных побуждений, под предлогом съездитиь в магазин за спиртными напитками, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, завладел ее велосипедом «Украина», скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 190 грн.

20 октября 2009 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью, находясь в квартире №27 жилого дома №1 по улице Мира в селе Яковенково Балаклейского района Харьковской области, принадлежащей ОСОБА_4  путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокия 1208» с зарядным устройством, стоимостью 342 грн., скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей  ОСОБА_4материальный ущерб на  указанную сумму.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину  в совершении указанных выше преступлений признал полностью, пояснил при каких обстоятельствах он совершил указанные выше преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду завладения мобильным телефоном, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2:

Протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2009 года подтверждается, что в домовладении ОСОБА_5. в пос.Савинцы Балаклейского района Харьковской области работниками милиции  был изъят мобильный телефон, который был  похищен у ОСОБА_2 (л.д.9).

Протоколами очных ставок от 29 июля 2009 года между  ОСОБА_1 и ОСОБА_6,ОСОБА_7,  ОСОБА_2, из которых усматривается, что 29 июня 2009 г. Галий Р.В. обманным путем завладел мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2, затем продал его ОСОБА_7,  а последний продал мобильный телефон ОСОБА_6 В процессе очных ставок все участники этого следственного действия подтвердили показания друг друга (л.д.31-33). В судебном заседании подсудимый также подтвердил свои показания, который он давал в процессе очных ставок.

Стоимость мобильного телефона составляет 151 грн., что подтверждается  заключением товароведческой экспертизы №1019 от 27 июля 2009 года (л.д.37-38)

О том, что потерпевшему ОСОБА_2 был возвращен мобильный телефон подтверждается его  заявлением  и распиской на л.д.21,23.

По эпизоду завладения велосипедом «Украина», принадлежащим потерпевшей ОСОБА_3

Протоколом осмотра места происшествия и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с участием ОСОБА_3 от 26 октября 2009 года подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия потерпевшая  указала в каком месте находился ее велосипед, а также рассказала при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 обманным путем завладел велосипедом (л.д.7,31-33). Подсудимый в судебном заседании  подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Протоколом осмотра места  происшествия от 26 октября 2009 года подтверждается, что в домовладении ОСОБА_8, расположенном по ул.Мира,16 в селе Яковенково , что похищенный велосипед, который ОСОБА_1 продал ОСОБА_8, был изъят в его домовладении (л.д.9).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события  подсудимый рассказывал и показывал при каких обстоятельствах он похитил велосипед, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от5 ноября 2009 года (л.д.28-30). В ходе судебного следствия подсудимый также подтвердил эти обстоятельства.

Заключением товароведческой экспертизы от 10 ноября 2009 года подтверждается стоимость велосипеда «Украина» (л.д.35-36).

О том, что потерпевшей ОСОБА_3 был возвращен велосипед «Украина» подтверждается ее распиской на л.д.39.  

По эпизоду кражи мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_4

Из протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2009 года усматривается, что в ходе этого следственного действия была осмотрена квартира №27 жилого дома №1 по улице Мира в селе Яковенково Балаклейского района Харьковской области, принадлежащая ОСОБА_4, из которой подсудимый совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_4Н (л.д.49).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2009 года подтверждается, что в  в кабинете №7 административного здания Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята СИМ карта с мобильного телефона «Нокиа 1208», принадлежащего ОСОБА_4 (л.д.50). Подсудимый не отрицал этого обстоятельства в судебном заседании.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 5 ноября 2009 года подтверждается при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление.(л.д.66-69). Такие же показания он давал и в ходе судебного разбирательства.

Заключением товароведческой экспертизы от 10 ноября 2009 года подтверждается, что стоимость мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_4, составляет 342 грн.(л.д.71-72).

О том, что ОСОБА_4 возвращены мобильный телефон «Нокиа 1208» и СИМ карта с  нему  подтверждается ее расписками ( л.д. 75).

Суд, оценив собранные по делу доказательства  в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений  полностью доказана.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 умышленно, с корыстной целью, повторно  путем обмана и злоупотребления доверием завладел чужим имуществом суд его действия квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью  завладел чужим имуществом суд  его действия квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что смягчает его наказание. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством  суд признает  то, что преступления он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судебные издержки за производство  товароведческих экспертиз суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание: по ч.2 ст.190 УК Украины два года лишения свободы; по ч.2 ст.185 УК Украины два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского  экспертно-криминалистического центра  при ГУ МВД Украины в Харьковской области 2437-77 грн.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Ericsson К 700і” считать возвращенным ОСОБА_2  Велосипед „Украина” считать возвращенным ОСОБА_3  Карточку МТС к мобильному телефону „Нокиа 1208” считать возвращенной ОСОБА_4

Срок наказания  ОСОБА_1исчислять с момента задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение  15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ