копія :

Справа № 4- 8 / 10

П О С Т А Н О В А

29 січня   2010 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді                                                                Запорожець Л.М.

при секретарі                                                                       Тересу М.С.

з участю прокурора                                                             Петрушевського В.М.,

захисника підозрюваного                             адвоката        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова  подання старшого слідчого прокуратури Чортківського району про обрання запобіжного  заходу  у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

    Старший слідчий прокуратури  Чортківського  району ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В поданні старший слідчий вказав, що прокуратурою Чортківського району розслідується кримінальна справа № 165984, яка порушена прокуратурою Чортківського району 27 січня  2010 року по факту вимагання та одержання хабара  заступником голови – начальником управління агропромислового розвитку Чортківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в сумі 4200 гривень за надання в оренду нежитлового приміщення адмінбудинку управління агропромислового розвитку Чортківської районної державної адміністрації загальною площею 70 кв.м. по вул. В. Великого,31 «а»  за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України. За період з 27 січня 2010 року по 29 січня 2010 року по даній кримінальній справі проведено огляд місця події із застосуванням науково-технічних заходів, допитано ряд свідків, призначені криміналістичні експертизи, проведено допит ОСОБА_2, в якості підозрюваного, під час якого він зізнався у скоєнні даного злочину. Однак, на даний час по справі  через короткий проміжок часу не проведено ставок віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, не проведено додаткових допитів свідків, не зібрано характеризуючи дані про особу ОСОБА_2

    По підозрі у вчиненні  даного злочину 27 січня 2010 року о 19 год.30 хвилин ОСОБА_2 затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

    Старший слідчий прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 подання підтримує,  просить задоволити.

    Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 просить в задоволенні подання відмовити.

    Вислухавши  підозрюваного ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_1, старшого слідчого прокуратури Чортківського району ОСОБА_3,  думку прокурора,  який вважає, що необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, зібрати  на нього характеризуючи матеріали  та з»ясувати інші обставини справи, які мають значення для вирішення даного питання, а тому щодо підозрюваного ОСОБА_2 слід продовжити строк затримання до 10 діб;  вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк затримання до десяти діб.

    Керуючись ст.ст. 150, 165-2  Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Продовжити строк затримання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3   до  10 ( десяти )   діб.

    Виконання постанови доручити Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області.

    На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: