Судове рішення #7553674

Справа № 1-63

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 грудня 2009 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

 в складі головуючого-судді                         Шейко П.П.  

при секретарі                                 Бибик О.В.

з участю прокурора                             Соболєва О.В.

розглянувши і відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не  працюючого, судимого 02 жовтня 2009 року Чорнухинським районним судом за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

    у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

    Підсудний ОСОБА_1 01 жовтня 2009 року близько 10-ї години вирішив викрасти  швейну машинку «Singer», яка належала його дружині ОСОБА_2 та здати її в металобрухт, а на  виручені гроші придбати горілки.

    З цією метою, ОСОБА_1 віджав сокирою вхідні двері власного будинку, викрав вказану швейну машинку, вартістю  300 грн. і продав її за            60 грн. невстановленому слідством чоловікові.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що 01 жовтня 2009 року близько 10-ї години  він знаходився у дворі свого господарства. В цей час до двору під’їхав автомобіль і водій поцікавився чи не  продає  він металобрухт. Так як  йому необхідні  були  гроші на спиртне, він вирішив викрасти  та продати швейну машинку, що належала його дружині.

    Ключа від  замка вхідних дверей у нього не було, тому він сокирою віджав двері, зайшов до будинку і вказав чоловікові, який скуповував металобрухт, на швейну машинку. Той забрав  вказану машинку, заплативши за неї 60 грн.

    Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її чоловік, підсудній ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, викрадає з дому речі і продає їх, тому вона забирає у нього ключ від вхідних дверей.

    01 жовтня 2009 року, прийшовши додому, вона виявила, що з веранди будинку зникла швейна машинка, яку вона  отримала від своєї покійної матері. Пізніше вона  дізналася, що машинку викрав її чоловік ОСОБА_1

    Вина підсудного доведена протоколом огляду місця події (а.с. а-13), протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину (а.с. 28-29) іншими матеріалами справи.

    Дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 185 ч. 2 КК України. Підсудний повторно викрав чуже майно – швейну машинку, вартістю 300 грн.

    Призначаючи покарання  підсудному, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину.

    Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

    Враховуючи особу  винною, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також думку потерпілої, яка просила суд не призначати підсудному суворої міри покарання, суд вважає за можливе, застосувавши             ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

    ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до громадських робіт на строк ста годин.

    Відповідно до  ст. 70 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання  у вигляді  100 годин громадських робіт визначеного вироком Чорнухинського районного суду від 02 жовтня 2009 року і за  сукупністю злочинів вважати ОСОБА_1 засудженим до 200 годин громадських робіт.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області  протягом  п’ятнадцяти діб з моменту  його проголошення.

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація