УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22" травня 2007 р.                                                                               м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Верстатозавод" м. Мукачева про стягнення витрат у розмірі 440,80 коп. за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2004 року, -

Встановила:

У березні 2003 р. ОСОБА_1. пред'явив позов до ВАТ "Верстатозавод" м. Мукачева про стягнення витрат у розмірі 440 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2004 року, відмовлено у прийнятті позовної заяви з підстав передбачених п.3 ч.2 ст. 136 ЦПК України (1963 року).

Посилаючись на порушення Апеляційним судом норм процесуального права ОСОБА_1. просить ухвалу Апеляційного суду скасувати.

Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваної ухвали відсутні.

Залишаючи без зміни ухвалу судді Мукачівського районного суду Апеляційний суд правильно виходив з того, що суддя вирішуючи питання прийняття позовної заяви ОСОБА_1. обґрунтовано застосував п.3 ч.2 ст. 136 ЦПК України (1963 р.).

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Справа №33-ц-171кс/07 р.                                   Головуючий у І інстанції Демченко М.С.

Категорія 39                                                           Доповідач: Шишко А.І.

2

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала Апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового її скасування.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків Апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.