№ 2 – 80/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.

14 січня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

                              головуючого: судді Дрюка П.М.

                              при секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків,  моральної шкоди  та судових витрат вказуючи в позовній заяві, що 23 червня 2009 року відповідач, керуючи мотоциклом ІЖ - Планета, на перехресті проспекту ОСОБА_4 та вулиці Енгельга в м. Курахове Марїнського району Донецької області , порушив вимоги Правил дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого належний йому автомобіль було пошкоджено і витратив на його відновлення 2625 грн. Просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 2625 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та сплачені ним судові витрати в сумі 171 грн.

  В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в сумі 2625 грн., 171 грн. сплачених ним судових витрат та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

 Відповідач вимоги позивача не визнав і пояснив, 23 червня 2009 року він, керуючи мотоциклом ІЖ - Планета в м. Курахове скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ під керуванням позивача. За скоєння ДТП його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Позовні вимоги не визнає, так як вважає, що сума спричинених матеріальних збитків позивачем завищена.

  Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до ст.. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів, що створює підвищену  небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

  Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності,, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

  В судовому засіданні відповідач пояснив, що посвідчення водія у нього немає, мотоцикл,яким він володіє, не зареєстрований в органах ДАІ.

  Постановою суду від 28 липня 2009 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні дорожньої – транспортної пригоди і притягнутий до адміністративної відповідальності

                                                                            -2-

за правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Постанова відповідачем оскаржена не була і набрала законної сили.

  Із акту виконаних робіт по ремонту автомобіля НОМЕР_2 вбачається, що вартість запасних частин, вартість роботи становить 2625 грн. і вказана сума у суду сумнівів не викликає, тому вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

  Позивач в судовому за сіданні довів, що внаслідок пошкодження автомобіля, він тривалий час змушений був не використовувати свій автомобіль, що призводило до душевних страждань, тому суд вважає також вимоги позивача про стягнення моральної шкоди також задовольнити.

 Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

  Позивач надав суду квитанції про сплату ним державного мита в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, тому сума 171 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

  На підставі викладеного та ст.. ст.. 23,1166,1167,1187 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212,213,215,218 ЦПК України суд , -

                                                               ВИРІШИВ:

   Позові вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 для відшкодування матеріальних збитків 2625 грн., моральної шкоди у розмірі 1000 грн. та 171 грн. судових витрат.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                   Дрюк П.М.