Судове рішення #7553572

                               

                                                                                                                   № 2 –70/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

19 січня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

                             головуючого: судді Дрюка П.М.

                             при секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом  ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією , -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

  Позивач, ВАТ“ Донецькобленерго”,  звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 28 жовтня 2009 року у відповідачки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилася перевірка правил користування електричною енергією. В наслідок перевірки  був встановлений факт  без облікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до лінії електропостачання. За виявленим фактом порушення правил користування електричною енергією був складений акт і відповідачеві, згідно методиці, затвердженої Постановою  КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, нарахована сума збитків  2468 грн. 25 коп. Відповідач добровільно сплатити суму боргу відмовилася. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача на користь позивача  2468 грн.25 коп. , так як  остання користувалася електричною енергією шляхом її без облікового споживання - підключення до лінії енергопостачання шляхом накиду допоміжного вводу мимо приладу обліку спожитої електричної енергії, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

   Відповідач на виклик до суду не з’явилася. Вислухавши думку представника позивача, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача,   дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають   задоволенню з наступних підстав.

  Згідно ст. 27 Закону України “ Про електроенергетику” від 18 листопада 1997 року № 642/97-ВР самовільне підключення до об’єктів електроенергетики та користування енергією без приладу обліку, порушення цілісності пломб, пошкодження приладу обліку, є крадіжкою електричної енергії.

  Згідно акту  № 0092637 від 28 жовтня 2009 року  у будинку, в якому мешкає відповідач,  був виявлений факт без облікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до лінії електропостачання. За виявленим фактом порушення правил користування електричною енергією була нарахована сума збитків  2468 грн.  25 коп.  і вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

  Позивачем надані суду письмові докази про сплату ним державного мита  в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного та ст.. ст.166,1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 “ Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

                                                                      ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ВАТ “ Донецькобленерго” повністю задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ  “Донецькобленерго” на р/р 260363051293 в Донецькому обласному управлінні ТОВ  “Ощадбанк” ОКПО 00131179, МФО 335106 – 2468   грн. 25 коп.  та судові витрати у сумі 81 грн.                                                                                                  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заява на апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.                                                                                

                                                                                    -2-

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом  двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                         Дрюк П.М.

  • Номер: 6/760/443/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-70/10
  • Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дрюк Петро Миколайович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2022
  • Дата етапу: 13.06.2022
  • Номер: 6/336/51/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-70/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дрюк Петро Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2023
  • Дата етапу: 17.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація