Справа №3-100/10

                                                               ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

20.01.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в м. Дніпропетровську, стосовно:                        

                                                      ОСОБА_1,

                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

                                                     Працюючого на м’ясній фабриці «Фаворит»,

                                                       проживає за адресою: м. Дніпропетровськ,

                                                     вул. Г.Сталінграду, 4В/28,

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

    20.10.2009 року о 17.30 годині на проїзній частині вул. Чарівної та Полякова м. Дніпропетровська на крайній лівій смузі рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху під час проїзду по пішохідному переходу, не впевнився у відсутності пішоходів на проїзній частині, не зменшив швидкість, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 В результатів неправомірних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого стегна.

Водієм ОСОБА_1 були порушені вимоги п.п. 18.2, 18.4  ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з’явився про час та місце розгляду справи.

Суддя,  вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.  

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у випадку відмови в порушенні кримінальної справи чи закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Відповідно до матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена інспектором з дізнання  відділення по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська ОСОБА_3 27 жовтня 2009 року (а.с. 3).

Адміністративний матеріал було передано на розгляд суду 05.01.2010 року.

На момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Керуючись ст.ст.8, 38, 124, 283,284 КУпАП, -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на не може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до  апеляційного  суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

         Суддя  Кіровського районного

Суду м. Дніпропетровська                                                                        В.К. Золотарьова

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____»____________ 2009 року.