Справа №22ц-856/07                                   Головуючий першої інстанції: Падалка В. О.

Категорія: 36                                                  Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т. М

РІШЕННЯ

Іменем   України

3 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Славгородської Н. П.,

суддів: Мурлигіної О. Я., Базовкіної Т. М.,

при секретарі судового засідання:      Швейновій І. В.,

за участю: позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 лютого 2007 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

Встановила:

25 грудня 2006 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Позивачка вказувала, що з 1986 по 1988 роки перебувала з відповідачем у шлюбі, мають з ним доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Посилаючись на те, що донька з 2006 р. навчається на денному відділенні Миколаївського державного гуманітарного університету і на її утримання щомісячно необхідно 1000 грн. щомісячно, а вона не може самостійно нести такі витрати, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 18% його заробітку.

В подальшому позивачка збільшила свої вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25% заробітку.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 лютого 2007 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 по 400 грн. щомісячно, починаючи з 25 грудня 2006 р. і до досягнення дочкою 23 років за умови її навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить знизити розмір аліментів до 250 грн., враховуючи його майновий стан та можливість відповідачки надавати доньці допомогу.

Заслухавши оповідь судді, пояснення відповідача, позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

В межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів суд правильно встановив, що з 5 червня 1986 р. по 21 липня 1988 р. сторони перебували у шлюбі, мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка з вересня 2006 р. навчається у Миколаївському державному гуманітарному університету імені П. Могили на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Після досягнення донькою повноліття відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, хоча працює, має постійний заробіток, тобто має можливість надавати таку допомогу.

За такого та з урахуванням положень ст. 199 СК України суд правильно прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно покласти обов'язок по стягненню аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання.

2

Однак, суд при визначенні розміру аліментів помилково вважав за можливе стягнути їх в твердій грошовій сумі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Оскільки відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати (а. с. 32), то відсутні підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі і аліменти необхідно визначити у частці від заробітку.

При цьому колегія, виходячи з вимог ч. 2 ст. 200, ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище сторін, їх доньки і вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/6 частини заробітку відповідача.

З урахуванням наведеного рішення суду в частині визначення розміру стягнутих на користь ОСОБА_2 аліментів підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 лютого 2007 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Бішкек республіки Киргизія, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 25 грудня 2006 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, якщо вона продовжуватиме навчання.

В частині стягнення судового збору рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.