КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                      3-173/10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 січня  2010 року                                          м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, працюючого ВАТ «Продторг» - водієм, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського 99-а/58

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2009  р. приблизно о 2 години 40 хвилина ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Нісан Примьєра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306)  на перехресті вул.. Купріна і пр. Ленінського  у м.  Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС в стані наркотичного сп’яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 03.12.2009 р. приблизно о 2 години 40 хвилин він їхав на автомобілі «Нісан Примьєра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.. Купріна і пр. Ленінського  у м.  Донецьку та  був зупинений працівниками ІДПС в стані наркотичного сп’яніння  визнає, що  дійсно вживав наркотичні насоби.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння,  чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН  № 219152 від 03.12.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 5908 від 03.12.2009 року, з висновку якого вбачається, що правопорушник знаходився у стані інтоксикації внаслідок вживання трамадолу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят  годин.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя:                                                                                                                      

           Постанова суду набрала законної сили

                                                                                                                          «_____»___________________2010 р.

                                                                                                                          Суддя:                                В.О. Кузнецов

                                                                                                                          Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                                                          до виконання «_____»_____________2013 р.

                                                                                                          Суддя:                                  В.О.Кузнецов