ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/12687/17

УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю, Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Подільського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.

26 листопада 2018 року Шостим апеляційним адміністративним судом за вхідним № 5227 зареєстрована заява про усунення недоліків, в якій представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року, а також надано квитанцію про сплату судового збору № 87615 від 26.11.2018 року на суму 1943,85 грн.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що у зв'язку з тим, що заявник перебував на амбулаторному лікуванні, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції та сплатити судовий збір.

Однак, зазначені представником апелянта причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник у своїй заяві, суд не може визнати за поважні, оскільки копію оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року відповідно до рекомендованного повідомлення отримано представником ОСОБА_4 - 02 жовтня 2018 року (а.с.228)

Тобто, позивач перебуваючи на амбулаторному лікуванні не був позбавлений можливості через свого представника вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, представником апелянта пропущено встановлений законом 10 - денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 30 листопада 2018 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Подільського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути представнику позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В