АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33ц-3кс/07                                                  Головуючий у першій інстанції: Бабич О.П.

Категорія: 62                                                                         Суддя-доповідач: Базовкіна Т.М.

УХВАЛА

16 травня  2007 року                           колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Базовкіної Т.М., Мурлигіної О.Я., Славгородської Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" про відшкодування вартості втраченого товару та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2004 року,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" (далі ТОВ "Ремтехніка") про відшкодування вартості втраченого майна та моральної шкоди.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2004 р. позов задоволено частково: з відповідача стягнуто на користь позивача 700 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 600 грн. - відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2004 р. рішення місцевого суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду матеріалам справи й порушення апеляційним судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія судців дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, що могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України та Законом України від 22 лютого 2007 р. № 697-У "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

2

Ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" про відшкодування вартості втраченого товару та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.