Судове рішення #7552776

                Копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 cічня 2010 року                                       Справа  № 2-123/10 р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                     Коломієць Н.З.

при секретарі                                 Горяній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк  «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк  «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовом до відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 09 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33/2008-Ф, у відповідності з умовами якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 20000,00 гривень для задоволення споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 07.01.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов‘язань по кредитному договору 09 січня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки за умовами якого поручитель зобов‘язується нести з боржником солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій .

 Однак, ОСОБА_1 взятих на себе зобов‘язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27 листопада 2009 року  утворилась заборгованість в розмірі 34629,51 гривень, а саме: 19084,13 гривень заборгованості за основною сумою кредиту, 10901,79 гривень заборгованості по відсотках, 736,38 гривень пені за несвоєчасно погашені відсотки, 1307,22 гривень пені за несвоєчасно погашений кредит,  2000 гривень штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків та 600 гривень фіксованого штрафу за порушення строків сплати щомісячних платежів. В добровільному порядку відповідачі борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав, просить стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача відкритого акціонерного товариства комерційний банк  «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління в судове засідання не з‘явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк  «Надра» в особі начальника відділення №7 ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33/2008-Ф, у відповідності з умовами якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 20000 гривень для задоволення споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 07 січня 2011 року.

В забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором, 09 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк  «Надра» в особі особі начальника відділення №7 ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов‘язався нести солідарну відповідальність з боржником по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України  встановлено, що за договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець  має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту,  а також у випадку прострочення строку виконання зобов‘язань щодо поверненя кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення. У відповідності п.4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, боржник сплачує  фіксований штраф у розмірі 30 гривень. Згідно п.4.3 договору у разі порушення позичальником вимог договору він зобов‘язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, за кожен випадок.

У відповідності ст. 554 ЦК України у разі порушення божником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідачі взятих на себе зобов‘язань належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 27 листопада 2009 року  утворилась заборгованість в розмірі 34629,51 гривень, а саме: 19084,13  гривень заборгованості за основною сумою кредиту, 10901,79 гривень заборгованості по відсотках, 736,38 гривень пені за несвоєчасно погашені відсотки, 1307,22 гривень пені за несвоєчасно погашений кредит,  2000 гривень штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків та 600 гривень фіксованого штрафу за порушення строків сплати щомісячних платежів.

Оскільки відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобов‘язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів несплаченого суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені та штрафу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Степановичаича, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк  «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок №29091800002042, МФО №338705 код ЄДРПОУ 25748024  34629 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дев‘ять) гривень 51 копійку заборгованості по кредитному договору та на розрахунковий рахунок №36192800002008, МФО №338705 ЄДРПОУ 25748024  346 (триста сорок шість) гривень   оплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається через Чортківський районний суд в апеляційний суд Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чортківського

районного суду:                                 ОСОБА_4.

  • Номер: 6/464/157/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-123/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Коломієць Наталія Зіновіївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація