Справа № 1 - 28 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суду судді:     Коломієць Н.З.

при секретарі                                         Горяній О. О,

                з участю прокурора                                 Маржана  Р. В.    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на  утриманні  має одну неповнолітню  дитину, не працюючого, не судимого, обвинувачується за ч. 1 ст. 185 Кримінального  кодексу  України,-

      В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2009 року близько 10.00 години, ОСОБА_1.,  знаходячись  в будинку,  в  якому проживає  його  дружина  ОСОБА_2, що  в селі  Милівці  Чортківського  району,  куди він  зайшов  для того,  щоб  забрати  свої  речі,    шляхом вільного доступу,  таємно викрав з шафи,  що  знаходилась  в  одній  із  кімнат із  будинку  належні ОСОБА_3  золоті речі,   а саме:  чотири жіночі  персні вітчизняного  виробництва,  585  проби,  вагою  1,14 грам  і  вартістю  410  грн.  кожен  на  загальну  суму  1640 грн.;  одну  чоловічу  золоту  печатку  вітчизняного  виробництва,  585  проби,  вагою  1,74  грама і  вартістю  626  грн.; ланцюжок на  шию,  вітчизняного  виробництва,  585  проби,  вагою  1 грам  і  вартістю  360  грн.;  золотий  хрестик,  вітчизняного  виробництва,  58  проби,  вагою  0,24  грама  і  вартістю  86 грн.;  золотий  хрестик вітчизняного виробництва,  585  проби,  вагою 0,66  грама  і вартістю  238 грн.,  а  всього  таємно  викрав  речей  на  загальну  суму  4 135 грн.,  внаслідок  чого  спричинив  ОСОБА_3  майнової  шкоди  на  вказану  суму

Підсудній  ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 20  листопада  2009  року з  будинку,  в  якому  проживає  його  дружина  в с.  Милівці,   вчинив  крадіжку  належних його  тещі  ОСОБА_3  золотих  речей. На  даний  час  все  викрадене  ним  повернуто.    

У  вчиненому  щиро  розкаюється,  просить  його  суворо  не  карати.

Свідок  ОСОБА_3  суду пояснила, що  проживає  в  ІНФОРМАЦІЯ_4  на  одному  подвір’ї  разом  з  дочкою,  зятем та  внуком. Сім’я  дочки  проживала  в  одному будинку,  а  вона  в  другому. Свої золоті  речі  вона  зберігала  у будинку дочки. В  листопаді 2009  року  ці  речі  були  викрадені  її  зятем  ОСОБА_1  На даний час викрадене їй повернуто, претензій матеріального характеру до  підсудного у неї не має. Просить його суворо не карати.

Згідно заяви  ОСОБА_3 від 04 січня 2010 року ( а. с. 2) вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих  осіб, які 20 листопада  2009 року   викрали  у неї золоті  речі.

Згідно  протоколу  явки  з  повинною  від  04  січня  2010 року (а. с. 3)  ОСОБА_1  визнав  вину  у  вчиненні  крадіжки  золотих речей  своєї  тещі  ОСОБА_3.    

Згідно протоколу огляду місця події від 04 січня 2010 року ( а. с. 5 ) вбачається, що викрадення майна у ОСОБА_3 мало місце у будинку  № 54 по вулиці Котляревського в   с. Милівці   Чортківського  району Тернопільської області.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При   призначенні   покарання   підсудному   суд   враховує   ступінь   тяжкості вчиненого     злочину     і     особу     винного,     який     вперше     притягається     до кримінальної    відповідальності,    визнав    вину,    у    вчиненому    розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, має  на  утриманні  неповнолітню  дитину,  відшкодування  ним  шкоди,  а тому покарання призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

 Золоті  речі ( а. с. 15) повернути   власнику  ОСОБА_3

            Керуючись   ст. ст. 323,   324   Кримінально - процесуального   кодексу   України, суд,-

ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_1  визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі  п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот  п'ятдесят) гривень в доход держави.

Міру   запобіжного   заходу   засудженому   ОСОБА_1    до  вступу  вироку  в  законну  силу   обрати  -  підписку про невиїзд.

Золоті  речі: ( а. с. 15 )  повернути ОСОБА_3

                  На вирок можуть подані апеляції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя :

ОСОБА_4