Справа № 1-58/2010р.

                                    Рядок статзвіту № 34

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2010  року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

          головуючого-судді                                 Жиганської Н.М.

          при секретарі                                           Кисилиця Є.М.

          з участю прокурора                                 Данканич В.В.  

підсудного:                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення    

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 223 “б” Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, з освітою базовою середньою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 16.12.2004 року Свалявським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (в порядку ст. 89 КК України — не судимий),

у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Підсудний ОСОБА_1 02  грудня 2009 року, близько 18-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на подвір”ї будинку № 233 “б” в с. Сасівка Свалявського району Закарпатської області, який належить його батьку — ОСОБА_2, де діючи умисно, з метою знищення чужого майна, шляхом запалювання сірника,  здійснив підпал сіна в підсобному приміщенні, яке збудоване суцільно з будинком № 233 “б”.

Внаслідок підпалу сіна в підсобному приміщенні, вогнем було знищено саме підсобне приміщення, хлів та будинок № 233 “б”, вартість яких становить 31857 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Потерпілим ОСОБА_2 суду надано заяву про те, що претензій матеріального і морального характеру до підсудного не має.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 2 ст. 194 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння.

Як обтяжуючі покарання підсудного обставини, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання не пов’язане з позбавленням волі, в межах санкції ч. 2 ст. 194 КК України, та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -                            

З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України – звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1  протягом іспитового строку два роки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

 ГОЛОВУЮЧИЙ:                           Н.М.ЖИГАНСЬКА

                                        Справа № 1-58/2010р.

                                    Рядок статзвіту № 34

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2010  року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

          головуючого-судді                                 Жиганської Н.М.

          при секретарі                                           Кисилиця Є.М.

          з участю прокурора                                 Данканич В.В.  

підсудного:                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення    

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 223 “б” Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, з освітою базовою середньою, неодруженого, не прцюючого, раніше судимого 16.12.2004 року Свалявським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в порядку ст. 89 КК України — не судимий,

у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України – звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1  протягом іспитового строку два роки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

 ГОЛОВУЮЧИЙ:                           Н.М.ЖИГАНСЬКА