- 1 -

                                                                                                                           № 2-859/09

                                                    Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.12.2009р.           Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

                                в складі головуючого судді Литвинової Р.А.    

                                при секретарі Заіка А.В.,

з участю сторін : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та визнання майна спільною частковою власністю,

                                          В С Т А Н О В И В  :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та визнання майна спільною частковою власністю, в якому зазначає наступне.

27.02.2009р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, спільних дітей вони не мають. Однак, до реєстрації шлюбу вони тривалий час, а саме з квітня 2006 року, мешкали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство,  мали спільний бюджет та сумісно витрачали кошти на спільні потреби.

Так, під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ними за спільні кошти та при її безпосередній участі було придбано наступне майно : в грудні 2008р. вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області; 29 березня 2007р. ними було придбано легковий автомобіль «Шевроле» моделі В4ММ554,  вартістю 68900 грн.

При цьому договір купівлі-продажу зазначеної квартири було укладено з відповідачем, також і правовстановлюючі документи, державна реєстрація права власності на квартиру також були здійснені на відповідача, на відповідача було оформлено та зареєстровано і  автомобіль.

Зазначені вище обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків, вони можуть підтвердити факт їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, договором від 28.05.2008р. про авансовий платіж, який було укладено між нею та колишнім власником спірної квартири ОСОБА_3, а також банківськими квитанціями про зняття валютних коштів з її вкладу до банківської установи згідно до договору, укладеного між нею та КБ «Приватбанк».

Між нею та відповідачем жодних письмових договорів щодо статусу спільного майна не укладалось, на час придбання спірного майна вона в іншому шлюбі не перебувала, в зв`язку з чим вона має право на ? частку в зазначеному вище спірному майні.

Однак, відповідач відмовляється добровільно визнати за нею право власності на ? частку спірного майна, ховає від неї правовстановлюючі документи на перелічене вище майно, обмежуючи їй доступ до майна і до документів на нього.

Згодом позивачка надала суду уточнення до свого позову, зазначивши, що вони викладені в остаточній редакції. Вона просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області спільною частковою власністю її та відповідача і визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, з врахуванням наданого до нього уточнення, і пояснила, що коли придбавалась квартира, вона була відсутня в місті і відповідач оформив квартиру на своє ім`я. Раніше вони з ним проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тепер вони  перебувають  в  зареєс-

                                                                    - 2 -

трованому шлюбі. Вона просить задовольнити її позовні вимоги, щоб кожен з них мав право на свою частку в сумісно придбаному майні, тому що життя іде і в запобігання будь-яких непорозумінь вони вирішили все оформити належним чином.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він в повному обсязі визнає пред`явлений до нього позов, підтримує доводи позивачки і жодним чином не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому може бути прийнятий судом.

Відповідно до вимог ст.74 Сімейного кодексу якщо чоловік та жінка проживають однією сім`єю, але не перебувають в шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Як пояснили сторони, за час сумісного проживання, яке мало місце з 2006 року, вони за спільні кошти придбали АДРЕСА_2. Отже кожен з них є власником ? частини вказаної квартири.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.74 Сімейного кодексу України, суд

                                          В  И  Р  І  Ш  И  В  :    

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та визнання майна спільною частковою власністю задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.

Визнати квартиру АДРЕСА_3. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             СУДДЯ                                                                                       Р.А.ЛИТВИНОВА