П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року Справа № 3- 91 2010 рік
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.
розглянувши справу відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Аква Транс» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив :
07 січня 2010 року о 00 годині 05 хвилин на вул.. Батуріна,5, м. Ялта, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками сп’яніння,в результаті вживання психоактивних речовин, чим порушив п.п 2.9 «А» Правил дорожнього руху.
Правопорушник при розгляді справи у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно вживав психоактивні речовини .
Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2).
Дії правопорушника, кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 2 КУпАП – як повторне вчинення будь –якого порушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
03 березня 2009 року ОСОБА_1 було накладено стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за вчинене ним правопорушення 02 лютого 2009 року.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який раніше неодноразово скоював правопорушення у сфері дорожнього руху. ОСОБА_1 вчинив грубе правопорушення, яке має суспільну небезпеку.
За таких обставин йому повинно бути призначено стягнення у виді адміністративного арешту в межах, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 15 ( п’ятнадцять) діб.
Строк виконання стягнення вирахувавати з часу затримання правопорушника .
Виконання постанови доручити Ялтинському міському управлінню Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим.
Про виконання постанови повідомити Ялтинський міський суд в установлений законом строк.
Постанова може бути оскаржена суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-91
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Руденко Валерій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-91
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Руденко Валерій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-91
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Руденко Валерій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: керування в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-91
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Руденко Валерій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 26.04.2011