Справа № 2-37/10

                                   З А О Ч Н Е                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И

21 січня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим         у  складі    головуючого  судді                                                            Дядіченко С.В.

       при   секретарі                           Приходько Н.Г.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні смт. Чорноморське  цивільну  справу  за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд

                                                 В С Т А Н О В И В  :

   ВАТ ВТБ Банк  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №276-04-08, згідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 36 місяців до 15.04.2011 року. У свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 30% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 16.04.2008р, був укладений договір поруки №104/04-08, згідно якого, поручитель поручається перед банком за виконання Позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів  за користування кредитом, комісій, піні, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати встановлені кредитним договором.  Згідно до п.9.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язується сплатити на користь банку неустойку у вигляді  пені у розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов’язань.  

   Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобов’язання, зарахував суму кредиту 10000 гривень на рахунок відповідача ОСОБА_1 Проте відповідач неодноразово порушував графік погашення заборгованості, у зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та комісії банку. Згідно  до договору поруки складений між Банком та ОСОБА_2 у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16869,81 гривну та судові витрати.  

 В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав телеграму з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

 На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися,  про час і місце судового засідання повідомлялись  належним чином, про причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

 Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №276-04-08 від 16.04.2008р. укладеному між сторонами, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 36 місяців до 15.04.2011 року, у свою чергу відповідач взяв на себе обов’язок повернути банку кредит, зі сплатою відсотків, пені та комісії банку.  

На день розгляду справи з провини відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно довідки-розрахунку суми боргу по кредиту сума заборгованості станом на 22.07.2009 року складає: основний поточний борг по кредиту 6617,33 гривен, прострочена заборгованість зі сплати кредиту 2390, 48 гривен; інфляційні витрати – 323,45 гривень; 3 (три) проценти річних – 34,21 гривень, прострочена заборгованість за процентами за період з 19.05.2008 р. по 22.07.2009 р. – 2703, 76 гривень; поточна заборгованість за процентами станом на 22.07.09 р. – 88,84 гривень; інфляційні витрати – 371,07 гривень;3 (три) проценти річних – 39, 76 гривень; пеня – 4300, 91 гривень; всього загальна сума боргу складає 16869,81 гривень.

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.

Згідно до ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовими наслідками порушення зобов’язання згідно до ст.611 ЦК України можуть бути припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору, сплата неустойки та відшкодування збитків.

У зв’язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

  При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.  

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,611,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,208,211,212, 214-216,224 ЦПК України, суд

                                                                  ВИРІШИВ:

   Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Фрунзе, буд. 3, с. Красна Поляна, Чорноморського району АР Крим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна,11, с. Красна Поляна, Чорноморського району на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк (рр № 39019101001125, МФО 384618 код ЄДРПОУ 25144183), яка знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. пр. Перемоги, 26 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16869,81 гривні (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) гривень 81 копійок, судовий збір у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривен 70 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.  

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України .  

Суддя                                                                       Дядіченко С.В.