Справа №2-2294/10

УХВАЛА

 «28»  січня  2010 р.          Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим   Терентьєв А.М.,  розглянувши   позовну  заяву     ОСОБА_1 до Кримської філії ВАТ «Інпромбанк» про стягнення грошової суми за договором банківського внеску,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1    звернулася до суду із   позовною заявою   до Кримської філії ВАТ «Інпромбанк» про стягнення грошової суми за договором банківського внеску.

       Вказана позовна заява була залишена без руху в зв’язку з необхідністю усунення слідуючих недоліків:

-   позивачу  необхідно   сплатити витрати з ІТЗ судових процесів з розгляду спору  майнового характеру, що складають  120,00 грн.

-    необхідно додати копію позовної заяви та копії усіх документів, які вказані в додатку до позову, для відповідача.

    20.01.2010 року від позивача у виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач додала квитанцію про доплату витрат на ІТЗ розгляду справи, але не додала копій документів для відповідача, що свідчить про те, що недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.

      Керуючись ст.    121 ЦПК України,

                                                                      УХВАЛИВ:

     Позовну заяву  ОСОБА_1 до Кримської філії ВАТ «Інпромбанк» про стягнення грошової суми за договором банківського внеску повернути позивачу.

     Ухвала  набуває чинності протягом 5 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апелляційне оскарження.

    Ухвала може бути оскарженою у апеляційному порядку у Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд у 15-денний строк згідно вимогам ст. 294 п.2 ЦПК України.    

                                    Суддя                                                     А.М. Терентьєв