Справа №2-121/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 січня 2010 року                                                                       м. Берегово                                            

                    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                               головуючого: Ільтьо І.І.,

                                                     при секретарі – Свищо Н.М.,

                  з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та несплачених відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Мрія»  звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 уклала з кредитною спілкою договір кредиту за № 105 від 13 березня 2008  року на суму 3500,00 грн. терміном на 12 місяців під 30% річних за користування кредитом, з умовою щомісячного погашення. В порушення умов договору ОСОБА_2 з жовтня 2008 року до цього часу не виконує вимоги угоди передбачені п.п. 3.1., 3.2., а саме не здійснює погашення суми кредиту та відсотків за його користування, таким чином виникла заборгованість на загальну суму 5607,66 грн. з якої :

- Сума заборгованості по кредиту 1748,00 грн.;

- Сума відсотків 437,50 грн.;

- Сума додаткових відсотків 3422,16 грн.;

ОСОБА_3 згідно з договором поруки виступила поручителем ОСОБА_2 перед спілкою за договором №105 від 13.03.2008 року, у зв’язку з чим несе солідарну відповідальність за зобов’язання позичальника.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що  відповідачка ОСОБА_2 уклала з КС «Мрія» кредитний договір, згідно з яким вона щомісяця повинна сплачувати 292,00 грн. з суми кредиту і 87,50 грн. відсотків  за користування кредитом, однак, вже протягом тривалого часу не здійснює погашення заборгованості по кредиту. Оскільки, відповідачка порушила термін погашення кредиту в неї виникла заборгованість в розмірі 5607,66 грн. по кредиту, та 171 грн. судових витрат, які просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідачі  до суду не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Заслухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 уклала з КС «Мрія» кредитний договір №105 від 13.03.2008 року на суму 3500,00 грн. терміном на 12 місяців під 30% річних за користування кредитом, з умовою щомісячного погашення і відповідно до підпункту «А» п. 5.2  вказаного договору при порушені позичальником зобов’язання по сплаті місячного платежу, відсотків за користування кредитом спілка має право нарахувати, а позичальник сплачує спілці додаткові відсотки у розмірі 0.5 %  від суми простроченого кредиту за кожний день (а.с.4).

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по кредиту станом на 25.10.2009 року становить 5607, 66 грн., з яких – 1748,00 грн. заборгованість по кредиту, 437,50 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, та додатковим відсоткам 3422,16 грн.(а. с. 6).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 отримала згідно кредитного договору кредит, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому нараховані відсотки, тобто загальний борг по кредиту становить 5607,66   грн..

Згідно договору поруки ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 перед спілкою за договором № 105 від 13 березня 2008   року.

Відповідно до ст. 554 ч.2 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 несе солідарний обов’язок перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 5607 грн. 66 коп.

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 226  ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов кредитної спілки «Мрія» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Мрія» борг в сумі 5607 (п’ять  тисяч шістсот сім гривень 66 копійки), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень) та  судовий збір  в сумі 51 (п’ятдесят одну гривню).

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                           Ільтьо І.І.

Справа №2-121/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 січня 2010 року                                                                       м. Берегово                                            

                    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                               головуючого: Ільтьо І.І.,

                                                     при секретарі – Свищо Н.М.,

                  з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та несплачених відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Мрія»  звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 226  ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов кредитної спілки «Мрія» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Мрія» борг в сумі 5607 (п’ять  тисяч шістсот сім гривень 66 копійки), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень) та  судовий збір  в сумі 51 (п’ятдесят одну гривню).

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                           Ільтьо І.І.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.