Справа № __2-3261__

                                                                              2009р.

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_14_» грудня 2009р.   Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді        Бабенко С.Ш.,

при секретарі            Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 07.09.2002р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганського області шлюбі, актовий запис №327. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивач вважає, що сторони втратили інтерес один до одного, стали психологічно несумісними людьми і це привело до неможливості проживання однією сім’єю. У зв'язку з чим він твердо переконався про необхідність розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами не можливо. Спільне проживання сторони припинили з вересня 2009 року та у подальшому сімейні відносини не поновлювали. Майновий спір між сторонами не вирішений, позивач звернувся до позовом про розділ спільного майна. Сторони знаходиться у першому шлюбі. Також сторонами вирішено питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.                    

          У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнає, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки спільне проживання припинили з вересня 2009 року та у подальшому не мають наміру поновлювати свої шлюбні відносини, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дасть.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, їхньої дитини, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

          На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд

                                в и р і ш и в :

          Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_1, 15.10.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бурда), 29.05.1980р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області 07.09.2002 року, актовий запис №327.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий