Справа № 125/2021/18

Провадження №11-п/801/196/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Мішеніна С. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.,

суддів: Нешик Р.І., Дедик В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови  Барського районного суду  Вінницької області  ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 1201702008000037 від 27.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До  Вінницького апеляційного суду  надійшло подання голови  Барського районного суду  Вінницької області  ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 1201702008000037 від 27.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.11.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказу ДСА України від 08.08.2017 року № 843 « Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міста Києва», кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п’ять суддів.

Згідно до Постанов Верховної ОСОБА_3 України № 313-VII від 23 травня 2013 року та № 5157 від 21.09.2016 року суддів Барського районного суду Вінницької області Хлопецького О.С., Переверзєва С.В. звільнено з посади судді

У судді Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., яка призначена на посаду судді на підставі Указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012 року «Про призначення суддів» закінчився п’ятирічний строк повноважень судді.

Станом на 26.11.2018 року правосуддя в Барському районному суді Вінницької області здійснюється двома суддями Єрмічовою В.В, ОСОБА_4

Суддя Барського районного суду Єрмічова В.В. розглядала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме, клопотання про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні.

Судді Барського районного суду Хитруку В.В. було заявлено відвід, який ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26.11.2018 року задоволено.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Барському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови  Барського районного суду  Вінницької області  ОСОБА_1   задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 1201702008000037 від 27.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6

Згідно оригіналу : Суддя: