Справа 22ц-877/2007 року                      Головуючий 1-ї інстанції: Терентьєва Г.В.

Категорія  23                               Суддя - доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.

РІШЕННЯ

Іменем України

2007 року травня місяця 7 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:                                     Лисенка П.П.,

суддів:                                              Колосовського С.Ю., Кутової Т.З.,

         при секретарі:                         Танцурінш С.М.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Миколаєві   цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Казанківського районного суду   Миколаївської області    від 5  лютого  2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної   шкоди

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

В позові зазначено, що 21 грудня 2005 року в с Троїцько - Сафоново Казанківського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ-130, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, при виїзді з воріт приватного підприємства "Варламов", в порушення ПДР, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на перебуваючий у нерухомому стані автомобіль ВАЗ 321093 реєстраційний номер НОМЕР_2, яким володів за дорученням позивач. Внаслідок такого автомобілю позивача завдано механічних ушкоджень.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 1952 грн. 41 коп. матеріальних збитків, які складаються з 1766 грн. 32 коп. вартості матеріалів і робіт, необхідних для проведення ремонту, 104 грн. вартості деталів, що підлягають заміні, 82 грн. 09 коп. витрат на дорогу до СТО м. Кривий Ріг, а також 1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 лютого 2007 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 1952 грн. 41 коп. матеріальних збитків та 200 грн. моральної шкоди, розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить вказане рішення скасувати, а по справі постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що шкода   позивачу завдана в тому числі і з його вини,   до того ж   належних доказів   на

2

підтвердження  розміру     матеріальних збитків суду  не  надано, тому суд безпідставно задовольнив позов.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши обставини справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2005 року в с Троїцько-Сафоново мало місце ДТП, внаслідок якої з вини ОСОБА_1, керуючого автомобілем ЗИЛ-130 державний номер НОМЕР_1 та рухаючогося заднім ходом при виїзді з воріт приватного підприємства "Варламов", в порушення п.п. 2.10, 10.1, 12.3, ПДР, скоєно наїзд на автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 , належний позивачу. За такого, автомобілю позивача завдано механічних ушкоджень.

Суд, постановляючи рішення про задоволення позовних вимог на підставі ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, вірно виходив з того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, що підтверджено постановою компетентного органу про відмову в порушенні кримінальної справи, позивачу було завдано матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди.

Визначаючи розмір матеріальних збитків, суд також вірно виходив з суми витрат необхідних для усунення завданих автомобілю ушкоджень, які зазначені в попередньому наряді - замовленні, оформленому ТОВ з іноземними інвестиціями "АСТ-КОМБІ" за зверненням   позивача, та транспортних витрат (а.с. 7).

Між тим, суд безпідставно стягнув з відповідача також і ПДВ нарахований на вартість виконаних робіт та необхідні матеріали, оскільки позивачем не надано доказів його сплати.

За вказаних обставин, рішення суду слід змінити, зменшивши стягнуту суму збитків на суму нарахованого ПДВ та стягнути з відповідача на користь позивача (1952, 41 - 294, 39) 1658 грн. 02 коп.

Висновки суду стосовно наявності підстав щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 200 грн. також є вірними і відповідають вимогам ст. 1167 ЦК України та обставинам справи, тому в цій частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 302, 307, 309 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   - задовольнити частково. Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 лютого 2007 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1658 грн. 02 коп. (одну тисячу шістсот п'ятдесят вісім грн. 02 коп.) матеріальних  збитків.

В іншій частині зазначене рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня його проголошення.