ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 212/4776/17(2-а/212/169/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановиВ:

Постановою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13.11.2017 та прийнято нову постанову. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 212/4776/17.

Заява мотивована тим, що ухвалу судом було постановлено, зокрема, «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1344 грн.» але не було зазначено «за рахунок бюджетних асигнувань».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наявність описки в абзаці шостому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та вважати вірним текст наступного змісту: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1344 грн».

Керуючись ст. 253 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року та вважати вірним текст наступного змісту: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1344 грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник