Справа №2-127/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня  2010 року                                                             м. Калуш

                                                                         Калуський міськрайонний суд                Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                                                             Бердан Н.В.

               секретаря                                                                  Слободян Т.Я.

               за участю позивачки                                                 ОСОБА_1

                відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі зареєструвала шлюб 04.03.1995 р. Від шлюбу народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 З відповідачем по справі прожили 14 років. З них 2 роки 8 місяців разом не проживали, так як чоловік відбував покарання за вчинений ним тяжкий злочин.

Після повернення відповідача з місць позбавлення волі вони продовжували разом проживати. Стосунки в сім'ї з кожним днем ставали гіршими. Відповідач почав вживати алкогольні напої, часто не ночував в квартирі. Кожного разу повертаючись з роботи додому вона думає в якому стані прийде чоловік, чи буде вона ночувати з дітьми ночувати чи йти до чужих людей. Відповідач жорстокий до неї, дітей. Були випадки, коли відповідач наносив їй побої, часто погрожує їй розправою, тому вона і діти його бояться.

    Відповідач сім'єю не цікавиться, матеріально не забезпечує, зраджує подружню вірність, проводить вільний час з молодими особами.

    Через такі обставини вона вимушена йти проживати разом з дітьми на іншу квартиру. Але і там відповідач вислідкував її, приходить робить їй шкоду. Її переживанням немає кінця, бо йдуть в її адресу погрози розправою.

   Продовжувати подружнє життя в такій обстановці неможливо, в сім'ї  страх, погрози, жорстокість зі сторони відповідача. Терпіти таке відношення відповідача до дітей неможливо.  Тому просить шлюб розірвати.

        Позивачка позов підтримала, та пояснила, що їм був наданий термін для примирення однак вона просить його скоротити та розірвати шлюб. Оскільки відповідач продовжує себе негативно поводити по відношенню до неї. Приходить на роботу ображає нецензурними словами привселюдно, погрожує їй.

       Відповідач на розірвання шлюбу не згідний, вважає, що сім'ю можна зберегти і це залежить тільки від дружини. Крім того незгідний з тими перебільшеннями, які висловлює позивачка з приводу його поведінки.

    Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

       Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 4.03.1995 року /а.с.4/. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/. Як вбачається з висновків по матеріалах перевірки відповідач неодноразово вчиняв скандал по відношенню до позивачки /а.с.7,9/. Причиною розлучення є те, що сторони  не можуть дійти згоди оскільки між ним постійно виникають конфліктні ситуації. Наданий термін на примирення результатів не дав. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх дітей, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України  постановити рішення про розірвання шлюбу.

          На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2  зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому 4 березня 1995 року, актовий запис № 130 -  розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері ОСОБА_1

      При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 в дохід  держави   17 грн.  держмита, звільнивши від цього ОСОБА_1

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: