Справа № 2-о-33               2010р.    

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

“21  “ січня 2010 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Стець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,  заінтересована особа  – Орган опіки і піклування  Білоцерківський міськвиконком  про встановлення опіки;

                                                     В С Т А Н О В И В:

                    Заявник ОСОБА_1  надала до суду заяву про встановлення опіки над її недієздатною дочкою – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що вона  не може самостійно  обслуговувати себе, не розуміє наслідків своїх дій та потребує стороннього догляду, а опікун, що був призначений  рішенням Білоцерківського міськвиконкому помер.

                      В судовому засіданні заявниця  вимоги заяви підтримала.

                      Представник органу опіки і піклування – Білоцерківського міськвиконкому    в судове засідання не з”явився, хоч проо час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

                       Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

                      Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білій Церкві , перебуває на  обліку в Білоцерківському територіальному медичному психонаркологічному об”єднанні у психіатра з приводу психічного захворювання та визнана недієздатною.

                     Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 25.04.1988р. № 147 над недієздатною ОСОБА_2 встановлена опіка та призначений опікун – ОСОБА_3, який помер 02.04.2009р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого згідно з актовим записом № 4 в Книзі реєстрації смертей 03.04.2009р. Виконкому Стадницької сільської ради Тетіївського району Київської області.

                      Згідно ст.. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

                      Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Також підлягає до задоволення і вимога про призначення опікуном   недієздатної заявниці ОСОБА_1  , яка проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, має всі умови для створення підопічній належних умов проживання в цій квартирі, матеріально забезпечена, оскільки отримує пенсію.

Також, суд враховує згоду органу опіки та піклування на призначення заявниці опікуном над недієздатною ОСОБА_2  з боку її матері – ОСОБА_1

                        Керуючись ст..ст..15,60,212- 215,  223 236-241  ЦПК України, ст. 41 ЦК України, суд-

                                               В И Р І Ш И В :

                       Заяву задовольнити.

                         Встановити над недієздатною ОСОБА_2  опіку.

                        Призначити ОСОБА_1    проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

                      Від сплати судового збору та витрат на ІТЗ заявника – звільнити.

                   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

                        Суддя: