Дело № 1п-292/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    11 июня 2009 года   Перевальский  районный  суд  Луганской  области

 в составе:

                   председательствующий – судьи:                    Синицына  Э.Н.

                      при секретаре:                                                           Нарыжной  Е.С,

                      с участием прокурора:                                              Ахтырской Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска  постановление следователя следственного отделения  Перевальского РО  УМВД  Украины  в  Луганской  области  о  прекращении  уголовного дела по факту кражи имущества,   принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины /1960г/, в связи с истечением сроков давности,-

у с т а н о в и л :

    16 августа 1993 года, в период времени с 08 часов 00 минут  до 13 часов 40 минут,  неустановленные лица, выставив стекло, проникли через оконный проем в дом № 23 по ул. Заречной в п. Бугаевка, Перевальского района, Луганской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 900000 карбованцев.

    По данному факту СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области 16 августа 1993 года было возбуждено уголовное дело № 1000/93 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.)

    До настоящего времени лица, совершившие данное преступление, не установлены.

    Следователь СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Суд, выслушав представителя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, на основании п. 4 ст. 48 УК Украины /1960г./ по следующим основаниям.

    Согласно ст. 6 УК Украины /1960г./  преступность и наказание деяние определяется законом, который действовал на время совершения этого деяния.

    Согласно ч. 3 ст. 140 УК Украины /1960г./ кража с проникновением в жилище, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.

     На основании п. 4 ст. 48 УК Украины /1960г./ лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истек срок в десять лет со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено более суровое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.

     Однако согласно ч. 2 ст. 5 УК Украины /2001г./ закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния или усиливающий уголовную ответственность, не имеет обратной силы во времени.

    Согласно ч. 3 ст. 5 УК Украины /2001г./ закон об уголовной ответственности, частично смягчающий, а частично ее усиливающий, имеет обратную силу во времени лишь в той части, которая смягчает ответственность.

    Такие же принципы закреплены в ст. 58 Конституции Украины.

    Согласно п. 11 раздела 2 Заключительных и переходных положений УК Украины /2001г./  правила,  установленные   Уголовным   кодексом   Украины 1960 года  относительно  давности,  условно-досрочного   освобождения от отбытия  наказания,  замены  неотбытой части наказания более мягким,  погашения  и  снятия  судимости, распространяются на лица, которые совершили  преступления  к  вступлению  в силу этим Кодексом, за исключением случаев,  если этим Кодексом   смягчается   уголовная ответственность указанных лиц.

Поэтому суд считает необходимым применить ст. 48 УК Украины /1960г./, поскольку применение ст. 49 УК Украины /2001г./ будет являться нарушением ст. 58 Конституции Украины и ст. 5 УК Украины /2001г./.

Суд, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела, установил, что течение сроков давности по настоящему делу не прерывалось и не приостанавливалось, со времени совершения данного преступления прошло более 10 лет. Принятыми мерами установить лиц, причастных к совершению данного преступления, не представилось возможным.

    Руководствуясь  п. 4 ст. 48 УК Украины /1960г./, ст. 111 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества,   принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины /1960г/, производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Перевальский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

        Председательствующий – судья: