Справа № 2а-16

                                                                                                                                                          2010р.    

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року                                                              м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:  

головуючого-судді  Гавриша Я.М.

з участю: секретаря  Розумовича Р.І.

    позивача  ОСОБА_1

    представника позивача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови від 03.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.07.2009 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 03.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425 грн., з тих підстав, що 03.07.2009 року біля 15 год. 25 хв. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговання Тисменицького району відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення,  за те, що він керуючи автомобілем в м. Тисмениця по вул. Галицька, рухався крайньою лівою смугою в той час, коли права смуга була вільною від транспортних засобів,  чим допустив порушення пункту 11.5 ПДР України. В порушення норм КУпАП інспектор не вручив йому копію протоколу.

Із даним протоколом про адміністративне правопорушення позивач категорично був незгідний, вказавши інспектору, що він згідно ПДР здійснював обгін іншого транспортного засобу, що рухався по крайній праві смузі дороги, однак інспектор цьому значення не придав. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

    Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

    Судом встановлено, що 03.07.2009 р. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування           м. Тисмениця при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області відносно позивача винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення в розмірі 425 грн. штрафу, з тих підстав, що позивач 03.07.2009 р. о 15 год. 25 хв. в м. Тисмениця по вул. Галицька керуючи автомобілем рухався в крайній лівій смузі, коли крайня права смуга була вільною (а.с.5).

Ст.122 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині з накладенням штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 11.5. ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Як видно з постанови серії АТ № 0078752 від 03.07.2009 р. вона винесена без належного з’ясування обставин, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

    Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не подав, вимогу суду про направлення матеріалів адміністративної справи не виконав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

На підставі ч.2 ст.122, 247, 289-293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 0078752 від 03.07.2009 року інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

    Постанова в повному обсязі виготовлена 18 лютого 2010 року.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького районного суду                                                                Я.М. Гавриш