3-629/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ г.Мариуполя УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2,   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ЧП «Анилин-Транс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем в ЧП «Анилин-Транс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4  по   ст.ст. 124, 122-4  КУоАП

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 12 декабря 2009 года в 15 часов 50 минут,  управляя автомобилем НОМЕР_1 по пр.Ильича в г.Мариуполе, перед выполнением маневра не убедился в его безопасности , в результате чего совершил столкновение с автомобилем «КІА», после чего оставил место происшествия не дождавшись работников ГАИ. В результате столкновения транспортные средства получили повреждения.

ОСОБА_4 12 декабря 2009 года в 15 часов 30 минут управляя автомобилем НОМЕР_2 с полуприцепом «РАСТОN» государственный номер НОМЕР_3 по пр.Ильича в районе перекрестка с ул.Доменной в г.Мариуполе, перед исполнением маневра перестроения не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_5, после чего с места происшествия скрылся. При столкновении транспортные средства получили механические повреждения.

          Правонарушители ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены должным образом.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП подтверждается материалами дела, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств, в котором зафиксированы материальные следы дорожно-транспортного происшествия и отражена обстановка, в которой оно имело место, а также заключением специалиста №12 (ф-х) от 14.01.2010 года по исследованию лакокрасочных материалов и покрытий.

Таким образом вина ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы как нарушение правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, а также оставление водителями транспортных средств, другими участниками дорожного движения в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, к которому они причастны.

          С учетом личности правонарушителей и обстоятельств настоящего дела, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2, ОСОБА_4 административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 36, 122-4, 124 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течении десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья: